Справа № 372/2782/22
Провадження № 3-1128/22
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 листопада 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; головного бухгалтера КП «Міське господарство», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1657 від 19 вересня 2022 року вбачається, що 19 вересня 2022 року головним державним інспектором Білоцерківського відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області Пономарьовою Людмилою Миколаївною, під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки КП «Міське господарство» (код ЄДРПОУ 33646404) встановлено, що головний бухгалтер КП «Міське господарство» ОСОБА_1 вчинила порушення щодо ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: порушено п. 44.1 ст. 44 пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями, п. 1, п.2, п.5, ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 16.07.1999 року № 996/ХІY, п.7 П(С)БО 16 «Витрати», в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування на загальну суму 371148 грн., в тому числі: за 2021 на суму 371148 грн.; 2) п.49.18 та ст. 137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями в результаті чого занижено частину прибутку (доходу), що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 26298 грн., в тому числі: за 2021 рік у сумі 26298 грн., 3) пп. «а» п. 176.2, ст. 176, пп.168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями, донараховано ПДФО на суму 14928,90 грн., а саме: 2017р.- 4317,72 грн., 2018 р. 4061,29 грн., 2019 р. 6549,89 грн., 4) пп.1.4. п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ « Про військовий збір», пп. «а» п. 176.2, ст. 176, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями, донараховано ВЗ на суму -1244,07 грн., в тому числі за 2017р.- 359,81 грн., за 2018 р. 338,44 грн., за 2019 р. 545,82 грн.; 5) п.119.1 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями, донарахована ШС в сумі 1020,00 грн., згідно акту перевірки від 19.09.2022 року № 7549/10-36-07-13/33646404, внаслідок чого вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Судом вжито передбачених кодексом України про адміністративні правопорушення заходів, для виклику ОСОБА_1 в судове засідання, проте, у встановлений судом час, остання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1657 від 19 вересня 2022 року, копією акту документальної позапланової виїзної перевірки від 19.09.2022 року №7549/10-36-07-13/33646404.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 163-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збірв розмірі496грн.20коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Т.Г. Сташків
Суд | Обухівський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2022 |
Оприлюднено | 02.12.2022 |
Номер документу | 107587128 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків |
Адмінправопорушення
Обухівський районний суд Київської області
Сташків Т. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні