Ухвала
від 30.11.2022 по справі 463/2156/21
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/2156/21

Провадження №1-кп/463/199/22

УХВАЛА

про привід свідків

30 листопада 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12020140040001368 від 26.11.2020 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

встановив:

до Личаківськогорайонного судум.Львова поступивобвинувальний акту кримінальномупровадження №12020140040001368 від 26.11.2020 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_7 в добровільному порядку до суду вкотре не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому вважає, що є підстави для вжиття заходів до забезпечення його прибуття в судове засідання.

Відповідно до положень ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки свідок був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і такий не з`явилися у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, є підстави вважати, що свідок умисно ухиляється від явки до суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для приводу свідка у наступне судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК Українисуд, -

постановив:

в судове засідання, призначене на 26грудня 2022року о10:00год. здійснити привід свідка:

ОСОБА_7 , проживає заадресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Львівському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Копію ухвали для контролю направити в Львівський районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурору ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення30.11.2022
Оприлюднено17.01.2023
Номер документу107589423
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службова недбалість

Судовий реєстр по справі —463/2156/21

Ухвала від 26.12.2022

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Жовнір Г. Б.

Ухвала від 30.11.2022

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Жовнір Г. Б.

Ухвала від 23.04.2021

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Жовнір Г. Б.

Ухвала від 05.03.2021

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні