Ухвала

від 30.11.2022 по справі 200/4853/22

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 листопада 2022 року Справа №200/4853/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про надання додаткового строку для надання відзиву в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНБАССУГОЛЬСТРОЙ (код ЄДРПОУ 36022689, 84138, Донецька область, с. Хрестище, вул. Виробнича, 1)

до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 44070187, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська 59)

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДОНБАССУГОЛЬСТРОЙ звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу №1987-п від 16.11.2021, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2021 №00/14691/0901 про застосування штрафних санкцій у сумі 500000,00 грн.

Ухвалою від 14 листопада 2022 року суд прийняв до розгляду позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

28 листопада 2022 року відповідач до суду надав заяву про продовження строку для надання відзиву на позов по адміністративній справі № 200/4853/22. Зазначена заява обґрунтована тим, що у зв`язку із продовженням строку дії воєнного стану, з метою забезпечення виконання окремих повноважень Головного управління ДПС у Донецькій області в умовах дії правового режиму воєнного стану, наказом ДПС України від 28.07.2022 №490 «Про закріплення виконання окремих повноважень Головного управління ДПС у Донецькій області за Головним управлінням ДПС у Львівській області» закріплено виконання повноважень (звернення до суду у випадках, передбачених законом, представництво інтересів Головного управління ДПС у Донецькій області у судах) за Головним управлінням ДПС у Львівській області. Відповідно до Наказу ДПС України від 19.09.2022 № 645 «Про внесення змін до наказу ДПС від 02.03.2022 № 173» за Головним управління ДПС у Вінницькій області закріплено виконання повноважень Головного управління ДПС у Донецькій області (в частині реалізації матеріалів фактичних перевірок (прийняття ППР) у межах компетенції підрозділів контролю за підакцизними товарами та податкового аудиту, камеральних перевірок з акцизного податку). ГУ ДПС у Львівській області скеровано лист до ГУ ДПС у Вінницькій області про надання інформації та матеріалів перевірки для підготовки та подання відзиву на адміністративний позов із відповідними доказами на підтвердження позиції ДПС. Акт перевірки, винесене податкове повідомлення-рішення, яке оскаржується в судовому поряду, докази, які стосуються предмету спору, на адресу ГУ ДПС у Львівській області не надходили. У зв`язку з наведеним, не вдається у визначений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду строк подати відзив на адміністративний позов із відповідними доказами на підтвердження позиції ДПС.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, з метою надання відповідачу права на доступ до правосуддя, ефективного захисту своїх прав та інтересів, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви для надання відзиву на п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 127, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про надання додаткового строку для надання відзиву в адміністративній справі № 200/4853/22.

2.Продовжити Головному управлінню ДПС у Донецькій області строк для надання відзиву на позовну заяву позивача та встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

3.Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

4.Ухвала постановлена, складена та підписана 30 листопада 2022 року.

Суддя С.В. Смагар