Ухвала

від 28.11.2022 по справі 320/7160/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 листопада 2022 року №320/7160/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') №0007721414 від 23.03.2018 р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') №0007741414 від 23.03.2018р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 (суддя Терлецька О.О.) відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 (суддя Терлецька О.О.) зупинено провадження в адміністративній справі №320/7160/19 до вирішення адміністративної справи №320/1684/19.

17.06.2022 на підставі розпорядження Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 №78-р-ка у зв`язку з перебуванням судді Терлецької О.О. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестимісячного віку, було проведено повторний автоматизований розподіл справи №280/118/21, за результатами якого справа була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 прийнято адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О., поновлено провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

11.08.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення підстав позову.

Протокольною ухвалою суду від 11.08.2022, проголошеною без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, вирішено прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну підстав позову та здійснити подальший розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.11.2022 до 16:00 год.

Однак, у зв`язку з відсутністю постачання електроенергії та відсутністю мережевого зв`язку (Інтернет) з 15 год. 00 хв. 23.11.2022 до 14:20 год. 25.11.2022 судове засідання було знято з розгляду.

Враховуючи необхідність продовження розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про призначення наступної дати судового засідання.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 було витребувано від Київської обласної прокуратури докази по справі.

Проте, Київська обласна прокуратура вимоги ухвали суду від 08.11.2022 не виконала, витребувані докази суду не надала та про причини їх ненадання суду не повідомила.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини п`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від Київської обласної прокуратури докази по справі.

При цьому, суд вважає за необхідно уповноважити представника позивача, адвоката Скакуна Олега Петровича, на отримання доказів, витребуваних від Київської обласної прокуратури.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 06 грудня 2022 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Витребувати від Київської обласної прокуратури (01601, м.Київ, б-р.Лесі Українки, 27/2) докази:

- копії первинних документів (договори, специфікації, видаткові накладні, акти приймання-передачі, банківські виписки, платіжні доручення, акти звіряння, рахунки-фактур тощо), що підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аседа" (код ЄДРПОУ 40884541), Товариством з обмеженою відповідальністю "Креатон Плюс" (код ЄДРПОУ 40952569) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оупен Трейд" (код ЄДРПОУ 40884803), вилучених у Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" (код ЄДРПОУ 35998376) під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017110000000726 від 25.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29.01.2018 у справі №761/2322/18-к та на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29.12.2017 у справі №761/47389/17 (провадження №12017110000000726).

4. Витребувані докази надати протягом 5 робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали (отримання її тексту засобами телекомунікаційного зв`язку).

5. Уповноважити представника позивача, адвоката Скакуна Олега Петровича, на отримання доказів, витребуваних від Київської обласної прокуратури.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) та Київській обласній прокуратурі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.