Ухвала

від 28.11.2022 по справі 640/14871/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Київ № 640/14871/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі

за позовомКомунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №10" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) доПівнічного офісу Держаудитслужби провизнання протиправною та скасування вимоги, -ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №10" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Північного офісу Держаудитслужби, в якому просить визнати протиправною та скасувати письмову вимогу від 11.07.2022 року №262605-14/3236-2022 щодо усунення виявлених порушень, видану Північним офісом Держаудитслужби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Через канцелярію суду 14.11.2022 року відповідачем подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що справа має виняткове значення для відповідача, оскільки невиконання вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства, що є предметом розгляду цієї справи, призведе до значних втрат фінансових ресурсів, та позбавить контролюючий орган можливості захистити економічні інтереси держави в повному обсязі.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною другою якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, з аналізу норм Кодексу слід дійти висновку, що подання заперечень проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні можливо лише у разі встановлення судом строку подання таких заперечень в ухвалі про відкриття провадження у справі у разі подання позивачем клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, водночас, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, такого строку не встановлено, оскільки позивачем відповідного клопотання не подавалося.

Враховуючи викладене, заява є безпідставно поданою, з огляду на що, підлягає поверненню без розгляду на підставі частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 6, 9, 166, 167, 243, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу суду складено 28.11.2022 року.

Суддя Л.О. Маруліна