Ухвала

від 29.11.2022 по справі 127/27458/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/27458/22

Провадження № 1-кс/127/11075/22

У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПу Вінницькійобласті старшоголейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСУ ГУНПу Вінницькійобласті старшийлейтенант ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022020000000048, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи бенефіціарним власником ДП «Техмедсервіс+» ТОВ «ВТП «Техмедсервіс», спільно з ОСОБА_6 , бенефіціарний власник ДП «Техмедсервіс+» ТОВ «ВТП «Техмедсервіс», що обіймає посаду директора та головного бухгалтера підприємства та ОСОБА_7 , працівник ДП «Техмедсервіс+» ТОВ «ВТП «Техмедсервіс», здійснюють господарську діяльність у сфері поводження з небезпечними відходами (у т.ч. медичними відходами категорії «B» та «С»), без відповідних дозвільних документів та ліцензій на провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами.

При цьому встановлено, що ОСОБА_7 від імені ДП «Техмедсервіс+» ТОВ «ВТП «Техмедсервіс», фактично здійснює приймання, сортування та переробку медичних відходів з лікувальних установ та медзакладів Вінницької області з подальшою реалізацією переробленої продукції. Також, ОСОБА_7 для здійснення господарської діяльності, пов`язаної з поводженням з небезпечними відходами використовує транспортний засіб: «Ford Transit», державний номерний знай НОМЕР_1 , що перебуває у її власності.

Також,в ходідосудового розслідуваннявстановлено,що ДП«Техмедсервіс+»ТОВ «ВТП«Техмедсервіс» (ЄДРПОУ32407402,м.Вінниця)орендує приміщення(цех,де розміщенийподрібнювальні тапереробні верстати, ваги) для здійснення своєї господарської діяльності пов`язаної з поводженням з небезпечними відходами (у т.ч. медичними відходами категорії «B» та «С») в ТОВ «ВТП «Техмедсервіс» (ЄДРПОУ 30054558, бенефіціарні власники: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд 102 (земельна ділянка за кадастровим №0510100000:02:036:0057). В тому числі ТОВ «ВТП «Техмедсервіс» (ЄДРПОУ 30054558) та ДП «Техмедсервіс+» ТОВ «ВТП «Техмедсервіс» (ЄДРПОУ 32407402) зареєстровані за однією адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, буд. 14, де розміщується офісне приміщення останніх, яке перебуває у власності ТОВ «ВТП «Техмедсервіс».

ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх наслідків у виді порушення законодавства, правил і норм щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням під час провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, а також, достовірно знаючи про те, що керівники закладів охорони здоров`я (відповідальні особи в КНП за медичні відходи) зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших фізичних та юридичних осіб, нехтуючи відсутністю відповідних дозвільних документів у представника ДП «Техмедсервіс+» ТОВ «ВТП «Техмедсервіс» на провадження господарської діяльності з поводженням з медичними відходами, здійснюють передачу медичних (небезпечних) відходів (категорій «В» та «С») за грошові кошти ОСОБА_7 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у автомобілі «Ford Transit», державний номерний знай НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_7 .

Відповідно до наказу МОЗ №325 від 08.06.2015 «Про затвердження Державних санітарно-протиепідемічних правил і норм щодо поводження з медичними відходами» - до відходів категорії В належать інфіковані та потенційно інфіковані відходи, які мали контакт з біологічними середовищами інфікованого матеріалу, зокрема використаний медичний інструмент (шприці, предметні скельця, порожні пробірки, піпетки, тощо), предмети, забруднені кров`ю або іншими біологічними рідинами, відходи лікувально-діагностичних підрозділів закладів та диспансерів, забруднених мокротинням пацієнтів, мікробіологічних лабораторій, що здійснюють роботи із збудниками туберкульозу.

Зазначені відходи підлягають обов`язковому знезараженню (дезінфекції) фізичними методами (термічними, мікрохвильовими, радіаційними тощо).

Відходи категорії В після знезараження передаються на підприємства, що мають ліцензію на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами та мають відповідне сертифіковане обладнання.

До відходівкатегорії С,що можутьстановити загрозухімічного характеру,належать: лікарські, діагностичні, дезінфекційні засоби, елементи живлення, предмети, що містять ртуть, прилади і обладнання, що містять важкі метали, відходи, що утворились в результаті експлуатації обладнання, транспорту, систем освітлення тощо. Зазначені відходи збирають у марковані ємності з кришками, які щільно прилягають, та зберігають у спеціально виділених приміщеннях.

Медичні відходи категорії С передаються спеціалізованим підприємствам, що мають ліцензію на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами.

Відповідно до вимог поводження з небезпечними відходами, суб`єкт господарської діяльності, у власності або у користуванні якого є хоча б один об`єкт поводження з небезпечними відходами, зобов`язаний мати ліцензію на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами.

В ході проведення 24.11.2022 санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №127/26417/22 від 16.11.2022 у автомобілі «Ford Transit», державний номерний знай НОМЕР_1 виявлено та вилучено наступні документи:

-2 листка А-4 з чорновими записами

-10 бланків довідок про те, що зазначені відходи не мали контакту з біологічними рідинами

-Акт про проведення дезінфекції на 1 арк.

-15 аркушів з копіями ліцензії серії АВ № 393625

-Зошит з чорновими записами на 48 арк.

Вказані речі та документи опечатано до спеціального пакету FPS №6004715.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 29.11.2022 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022020000000048, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи бенефіціарним власником ДП «Техмедсервіс+» ТОВ «ВТП «Техмедсервіс», спільно з ОСОБА_6 , бенефіціарний власник ДП «Техмедсервіс+» ТОВ «ВТП «Техмедсервіс», що обіймає посаду директора та головного бухгалтера підприємства та ОСОБА_7 , працівник ДП «Техмедсервіс+» ТОВ «ВТП «Техмедсервіс», здійснюють господарську діяльність у сфері поводження з небезпечними відходами (у т.ч. медичними відходами категорії «B» та «С»), без відповідних дозвільних документів та ліцензій на провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами.

При цьому встановлено, що ОСОБА_7 від імені ДП «Техмедсервіс+» ТОВ «ВТП «Техмедсервіс», фактично здійснює приймання, сортування та переробку медичних відходів з лікувальних установ та медзакладів Вінницької області з подальшою реалізацією переробленої продукції. Також, ОСОБА_7 для здійснення господарської діяльності, пов`язаної з поводженням з небезпечними відходами використовує транспортний засіб: «Ford Transit», державний номерний знай НОМЕР_1 , що перебуває у її власності.

Також,в ходідосудового розслідуваннявстановлено,що ДП«Техмедсервіс+»ТОВ «ВТП«Техмедсервіс» (ЄДРПОУ32407402,м.Вінниця)орендує приміщення(цех,де розміщенийподрібнювальні тапереробні верстати, ваги) для здійснення своєї господарської діяльності пов`язаної з поводженням з небезпечними відходами (у т.ч. медичними відходами категорії «B» та «С») в ТОВ «ВТП «Техмедсервіс» (ЄДРПОУ 30054558, бенефіціарні власники: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд 102 (земельна ділянка за кадастровим №0510100000:02:036:0057). В тому числі ТОВ «ВТП «Техмедсервіс» (ЄДРПОУ 30054558) та ДП «Техмедсервіс+» ТОВ «ВТП «Техмедсервіс» (ЄДРПОУ 32407402) зареєстровані за однією адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, буд. 14, де розміщується офісне приміщення останніх, яке перебуває у власності ТОВ «ВТП «Техмедсервіс».

ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх наслідків у виді порушення законодавства, правил і норм щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням під час провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, а також, достовірно знаючи про те, що керівники закладів охорони здоров`я (відповідальні особи в КНП за медичні відходи) зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших фізичних та юридичних осіб, нехтуючи відсутністю відповідних дозвільних документів у представника ДП «Техмедсервіс+» ТОВ «ВТП «Техмедсервіс» на провадження господарської діяльності з поводженням з медичними відходами, здійснюють передачу медичних (небезпечних) відходів (категорій «В» та «С») за грошові кошти ОСОБА_7 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у автомобілі «Ford Transit», державний номерний знай НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_7 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2022 по справі №127/26417/22 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Ford Transit», державний номерний знай НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення наступних документів та предметів: чорнові записи що мають відношення до вчинення протиправної діяльності (в т.ч. чорнові записи щодо отримання, переробки, реалізації медичних відходів); документальні матеріали ДП «Техномедсервіс+» ТОВ «ВТП «Техномедсервіс» та інших комерційних структур, у яких міститься інформація щодо провадження господарської діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами (медичні відходи категорій «В» та «С»); переробленні (подріблені) небезпечні відходи (медичні відходи категорій «В» та «С»); небезпечні відходи в різних станах (медичні відходи категорій «В» та «С»).

В подальшому, 24.11.2022 в ході проведення обшуку у автомобілі «Ford Transit», державний номерний знай НОМЕР_1 виявлено та вилучено наступні документи:

-2 листка А-4 з чорновими записами

-10 бланків довідок про те, що зазначені відходи не мали контакту з біологічними рідинами

-Акт про проведення дезінфекції на 1 арк.

-15 аркушів з копіями ліцензії серії АВ № 393625

-Зошит з чорновими записами на 48 арк.

Вказані речі та документи опечатано до спеціального пакету FPS №6004715.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №42022020000000048 від 02.02.2022, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2022 по справі №127/26417/22, протоколом обшуку від 24.11.2022.

Постановою слідчого від 25.11.2022 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.11.2022 у ході проведення обшуку у автомобілі «Ford Transit», державний номерний знай НОМЕР_1 , а саме:

-2 листка А-4 з чорновими записами

-10 бланків довідок про те, що зазначені відходи не мали контакту з біологічними рідинами

-Акт про проведення дезінфекції на 1 арк.

-15 аркушів з копіями ліцензії серії АВ № 393625

-Зошит з чорновими записами на 48 арк.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчогоСУ ГУНПу Вінницькійобласті старшоголейтенанта ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя