Рішення

від 21.11.2022 по справі 212/2744/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/2744/22

2/212/2642/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого суді ВаврушакН.М.,секретаря судовогозасідання КушнарьовоїК.О.,за участіпредставника позивача ОСОБА_1 ,відповідача ОСОБА_2 ,представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду м.Кривого Рогу,в порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу за позовноюзаявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільногосумісного майнаподружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первинним позовом ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 16 червня 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

У шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04 лютого 2022 року шлюб був розірваний рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Під час сумісного проживання подружжям за спільні кошти було придбано, 22 червня 2011 року позивач з відповідачем, перебуваючи у офіційних шлюбних відносинах, придбали домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 просить судвизнати домоволодіння АДРЕСА_1 ,спільною сумісноювласністю подружжята визнатиза сторонами правовласності на1/2 частину вказаного домоволодіння.

12.09.2022 ОСОБА_4 уточнив позовні вимоги, шляхом доповнення предмету позову просив визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,яке складається з: житлового будинку А-1 (шлакоблочний обкладений цеглою, житловою площею 19,8 кв.м, загальною площею 75,9 кв.м); господарчих споруд - літня кухня Б (глинобитна), вбиральня В (дощата), сарай Г (дощатий), сарай Д (шлакоблочний), гараж Е(шлакоблочний), огорожа № 1, 2, 3 , хвіртка/ворота № 4,5, замощення І, водоколонка ІІ; земельної ділянки, площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер ділянки 1211000000:04:105:0022; земельної ділянки, площею 0,0153 га по АДРЕСА_1 для ведення особистого підсобного господарювання, кадастровий номер ділянки 1211000000:04:105:0023. Визнати за кожним з подружжя право власності по Ѕ частки домоволодіння.

ОСОБА_2 звернулась з зустрічною позовною заявою, в якій не заперечувала, що сторонами в період шлюбу було придбано вищезазначений будинок, однак просила відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, оскільки на придбання домоволодіння не вистачало грошових коштів, вона вирішила продати належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 , яка була придбана нею до укладання шлюбу з відповідачем, та належала їй на праві приватної власності на підставі договору міни від 05.05.1998 року та договору даруванні Ѕ частики квартири від 13.10.2006. 03.06.2011 вона продала належну їй вищезазначену квартиру та через 19 днів вони купили будинок по АДРЕСА_1 .

Виходячи з вартості домоволодіння, з урахуванням вкладених грошових коштів в сумі 70000 гривень, які належали особисто їй, отримані від продажу її приватного нерухомого майна, що складає 1/5 частину від домоволодіння та земельних ділянок, а 4/5 частини домоволодіння та земельних ділянок є спільною сумісною власністю подружжя.

Просить визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 1/5 частину домоволодіння житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке складається з: житлового будинку А-1 шлакоблочного обкладеного цеглою, житловою площею 19,8 кв.м, загальною площею 75,9 кв.м; господарчих споруд - літньої кухні Б глинобитної, вбиральні В дощатої, сарай Г дощатого, сарай Д шлакоблочного, гараж Е шлакоблочного, огорожі № 1, 2, 3, хвіртки/ворота № 4,5, замощення І, водоколонки ІІ; 1/5 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер ділянки 1211000000:04:105:0022; та 1/5 частину земельної ділянки, по АДРЕСА_1 площею 0,0153 га для ведення підсобного господарювання, кадастровий номер ділянки 1211000000:04:105:0023 та визнати на нею право власності на 2/5 частини спільного сумісного майна подружжя - домоволодіння житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке складається з: житлового будинку А-1 шлакоблочного обкладеного цеглою, житловою площею 19,8 кв.м, загальною площею 75,9 кв.м; господарчих споруд - літньої кухні Б глинобитної, вбиральні В дощатої, сарай Г дощатого, сарай Д шлакоблочного, гараж Е шлакоблочного, огорожі № 1, 2, 3 , хвіртки/ворота № 4,5, замощення І, водоколонки ІІ; на 2/5 частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер ділянки 1211000000:04:105:0022; на 2/5 частини земельної ділянки, по АДРЕСА_1 площею 0,0153 га для ведення підсобного господарювання, кадастровий номер ділянки 1211000000:04:105:0023.

16.08.2022 ОСОБА_2 збільшила позовні вимоги. Зазначила, що за період шлюбу, а саме 13.05.2008 року на підставі біржової угоди №810907 сторонами за сумісними грошовими коштами був придбаний транспортний засіб - автомобіль марки DAEWOO модель LANOS D4MM550, тип легковий седан-В, VIN- НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2004 року випуску.

У відповідностідо висновкуексперта транспортно-товарознавчогодослідження №д6/08/22про оцінкутранспортного засобувід 10.08.2022середньо-ринковавартість зазначеногоавтомобіля складає91420,00грн.Враховуючи,що спірнийавтомобіль знаходитьсяу користуванні ОСОБА_4 ,просить поділити спільнесумісне майноподружжя автомобіль,шляхом виділенняданого автомобіля увласність ОСОБА_4 та стягнутиз ньогогрошову компенсацію вартостіЅ частини даногоавтомобіля врозмірі 45710,00грн.

Відповідно до процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах справи:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження з викликом сторін по справі.

19.07.2022 надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 .

16.08.2022 ОСОБА_2 збільшила позовні вимоги по зустрічній позовній заяві.

12.09.2022 ОСОБА_4 подав заяву про уточнення позовних вимог шляхом доповнення предмету позову.

Ухвалою суду від 12.10.2022 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Об`єднані в одне провадження первісний позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_2 , підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

25.10.2022 представник ОСОБА_4 , адвокат Кадук В.В. подала відзив на зустрічну позовну заяву.

В судовомузасіданні допитаніпредставник позивачаадвокат КадукВ.В.,яка підтрималауточнені позовнузаяву вповному обсязі,просила вимогизадовольнити.В задоволеннізустрічної позовноїзаяви просилавідмовити взв`язку знеобґрунтованістю вимог,наголосила натому,що ОСОБА_2 не наданожодного доказу,за яким ОСОБА_4 можливо булоб зменшити розміру правіспільної власностів домоволодінніта земельнихділянок.Договір купівлі-продажувід 22червня 2011року немістить жодноїінформації щодопридбання житловогобудинку зарахунок особистихприватних коштівпокупця.Договір тількимістить інформаціюпро придбаннябудинку зазгодою другогоз подружжя(чоловіка),що додатковопідтверджує фактпридбання будинкуза рахунокспільних коштівподружжя. Суду не надано належних доказів на підтвердження факту внесення будь якої суми з особистих грошових коштів для купівлі спірного домоволодіння продавцю станом на час його придбання, як і не підтверджено відсутності можливості у сторін придбати зазначене домоволодіння разом з спільних коштів родини. Щодо вимоги ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя автомобіль марки Daewoo модель Lanos D4ММ550, зазначила, що ОСОБА_4 не заперечує факт придбання у період шлюбу з ОСОБА_2 , 13 травня 2008 року вказаного автомобіля. Однак при розгляд питання про його розподіл, просить врахувати, що ОСОБА_2 надано висновок експерта транспортно-товарозначого дослідження № Д6/08/22 про оцінку транспортного засобу від 10.08.2022, виконаний СЕ ОСОБА_7 , відповідно до якого середня ринкова вартість автомобіля марки Daewoo Lanos D4ММ550 (VIN) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 складає 91420,00 гривень, при дослідженні експерту не було надано транспортний засіб, що призвело до неможливості експерта здійснити технічний огляд та ідентифікацію колісного транспортного засобу. ОСОБА_4 , звернувся саме до того ж судового експерта Чивчиш О.П. для проведення нового транспортно-товарозначого дослідження, надавши автомобіль марки Daewoo Lanos D4ММ550 (VIN) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 для можливості зовнішнього візуального огляду зазначеного транспортного засобу та надання висновку щодо ринкової дійсної вартості. Згідно висновку експерта транспортно-товарозначого дослідження № Д8/10/22 про оцінку транспортного засобу від 11.10.2022, виконаний СЕ ОСОБА_7 , ринкова (дійсна) вартість автомобіля Daewoo Lanos D4ММ550, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , станом на 11 жовтня 2022 року, складає 65 960,35 гривень. Тому вважає що грошова компенсація вартості Ѕ частини спільного сумісного майна подружжя, автомобіля повинна становити 32980,18 гривень. Оскільки сторонами недосягнена згода вартості майна, автомобіля, в позовній вимозі просить відмовити.

В суді представник ОСОБА_2 адвокат Жуков О.А. зустрічну позовну заяву та позовну заяву про збільшення позовних вимог підтримав в повному обсязі. Уточнений позов ОСОБА_4 визнали частково, не заперечували проти визнання домоволодіння та земельних ділянок спільною власністю, однак зауважили, що доля ОСОБА_2 з врахуванням факту того, що на придбання вказаного будинку, вона продала належну їй на праві приватної власності квартиру. У відповідності до звіту про оцінку майна (домоволодіння) його вартість складає 242728,00 грн., вартість земельної ділянки площею 0,1000 гектарів складає 70320,00 грн., земельної ділянки площею 0,0153 гектарів складає 5300,00 грн, відповідно до експертної оцінки земельних ділянок. Загальна вартість всього придбаного майна складає 318348,00 грн. Враховуючи, що ОСОБА_2 для покупки домоволодіння вклала свої особисті кошти в розмірі 70000 грн. (за продану квартиру), сума спільних грошових коштів, вкладений в придбання домоволодіння подружжям склала 248348,00 грн. Виходячи з вартості домоволодіння, з урахуванням вкладених грошових коштів в сумі 70000,00 грн., які належали особисто ОСОБА_2 , 1/5 частина від домоволодіння та земельних ділянок, належить їй особисто, а 4/5 частини домоволодіння та земельних ділянок є спільною сумісною власністю подружжя. Тому просить визнати на ОСОБА_2 1/5 частини домоволодіння та земельних ділянок особистою приватною власністю дружини та визнати право власності за сторонами по 2/5 частини спільного сумісного майна подружжя. Крім того, в період шлюбу сторонами було придбано автомобіль Daewoo Lanos, який також підлягає розподілу. Враховуючи, що автомобіль перебуває в постійному користуванні ОСОБА_4 просять залишити транспортний засіб в його розпорядженні, а вартість Ѕ частини автомобіля компенсувати ОСОБА_2 в грошовому еквіваленті. При розгляді справи, погодились з наданим висновком експерта про оцінку транспортного засобу від 11.10.2022, не заперечують проти грошової компенсації в розмірі 32980,18 грн.

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що на підставі договору міни від 05.05.1998 їй на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_3 . 16.06.2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 в 2011 році вони вирішили придбати будинок. На його купівлю не вистачало коштів, тому за її згодою була продана її квартира, а отримані кошти були вкладені в купівлю домоволодіння з земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 . В будинок були завезені меблі з квартири, в подальшому приводили в порядок (робили ремонт) в будинку. Враховуючи, що в купівлю будинку були вкладені її особисті кошти, просить суд вийти за межі рівності часток із майна, що є спільною сумісною власністю. Крім того вона погоджується з оновленою оцінкою вартості автомобіля Daewoo Lanos, та просить стягнути з ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторонами в судовому засіданні не заперечувались встановлені факти про те, що:

- ОСОБА_4 та ОСОБА_8 16 червня 2007 року зареєстрували шлюб Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №377, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 від 07 червня 2007 року (а.с.10);

- від шлюбу подружжя мають двох спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_5 , серія НОМЕР_6 (а.с.11);

- рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2022 року - шлюб між сторонами розірвано (а.с.13).

Під час сумісного проживання подружжям за спільні кошти придбано:

- житловий будинок з господарчими спорудами та земельні ділянки, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку А-1 -шлакоблочний обкладений цеглою, житловою площею 19,8 кв.м, загальною площею 75,9 кв.м; господарчих споруд: літня кухня Б - глинобитна, вбиральня В - дощата, сарай Г -дощатий, сарай Д -шлакоблочний, гараж Е -шлакоблочний, огорожа № 1, 2, 3, хвіртка/ворота № 4,5, замощення І, водоколонка ІІ; земельна ділянки, площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер ділянки 1211000000:04:105:0022; земельної ділянки, площею 0,0153 га по АДРЕСА_1 для ведення особистого підсобного господарювання, кадастровий номер ділянки 1211000000:04:105:0023, що підтверджено договором купівлі-продажу, посвідченим 22 червня 2011 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Герасимовою Л.С., зареєстрованого в реєстрі за №1233, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу: 10045756 від 22.06.2011 року (копії право установчих документів додано до матеріалів справи). Квартира була придбана та зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 (а.с.52-55).

-транспортний засіб- автомобіль марки DAEWOO модель LANOS D4MM550, тип легковий седан-В, VIN- НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2004 року випуску, на підставі біржової угоди №810907 від 13.05.2008 року. Автомобіль бувоформлений наім`я ОСОБА_4 (а.с.130).

Згідно із п.9постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» №16 від 12.06.1998р., вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час придбання зазначеного майна.

Зі змісту нормативних положень глав 7 та 8СК України, власність у сім`ї існує у двох правових режимах: спільна сумісна власність подружжя та особиста приватна власність кожного з подружжя, залежно від якого регулюється питання розпорядження таким майном.

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені вст.60 СК України. За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Тобто, застосовуючи цю норму права (ст.60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен встановити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто критеріями, які дозволяють надати спірному набутому майну режим спільного майна є: 1) час набуття такого майна, 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття), 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий режим спільної власності подружжя.

Тільки в разі встановлення цих фактів і визначення критеріїв нормастатті 60 Сімейного кодексу Українивважається правильно застосованою.

Згідно пункту 23постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007р. №11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті60,69 СК, ч.3ст.368 ЦК), відповідно до частин 2, 3ст.325 ЦКможуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

НормиСК Україниу статях57,60встановлюють загальні принципи нормативно-правового регулювання відносин подружжя з приводу належного їм майна, згідно з якими: 1) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної власності; 2) майно, набуте кожним із подружжя до шлюбу, є особистою приватною власністю кожного з них.

Відповідно до ч.1ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Придбавши рухоме майно - автомобіль та житловий будинок з господарчими спорудами та земельними ділянками, під час перебування в шлюбі, подружжя ОСОБА_9 набули право спільної сумісної власності на спірне майно відповідно до зазначених положень та її право на рівну частку в майні презюмується.

Положення п.19Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від27.12.2007р.№11,визначає,що вирішуючиспори проподіл майнаподружжя,суди повинніврахувати,що самопо собірозірвання шлюбуне припиняєправа спільноїсумісної власностіподружжя намайно,набуте зачас шлюбу.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентованостаттею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено устатті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, другастатті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина другастатті 364 ЦК України).

Відповідно до ч.3ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.2ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В судовому засіданні з`ясовано, що між сторонами не досягнуто згоди, щодо поділу вищевказаного житлового будинку з господарчими спорудами та земельними ділянками в рівних частках.

ОСОБА_2 в зустрічній позовній заяві просить суд відступити від засад рівності часток подружжя та ухвалити рішення про поділ спільного майна, виділивши їй 1/5 частину домоволодіння житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке складається з: житлового будинку А-1 шлакоблочного обкладеного цеглою, житловою площею 19,8 кв.м, загальною площею 75,9 кв.м; господарчих споруд - літньої кухні Б глинобитної, вбиральні В дощатої, сарай Г дощатого, сарай Д шлакоблочного, гараж Е шлакоблочного, огорожі № 1, 2, 3, хвіртки/ворота № 4,5, замощення І, водоколонки ІІ; 1/5 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер ділянки 1211000000:04:105:0022; та 1/5 частину земельної ділянки, по АДРЕСА_1 площею 0,0153 га для ведення підсобного господарювання, кадастровий номер ділянки 1211000000:04:105:0023. Визнати на нею право власності на 2/5 частини спільного сумісного майна подружжя - домоволодіння житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке складається з: житлового будинку А-1 шлакоблочного обкладеного цеглою, житловою площею 19,8 кв.м, загальною площею 75,9 кв.м; господарчих споруд - літньої кухні Б глинобитної, вбиральні В дощатої, сарай Г дощатого, сарай Д шлакоблочного, гараж Е шлакоблочного, огорожі № 1, 2, 3 , хвіртки/ворота № 4,5, замощення І, водоколонки ІІ; на 2/5 частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер ділянки 1211000000:04:105:0022; на 2/5 частини земельної ділянки, по АДРЕСА_1 площею 0,0153 га для ведення підсобного господарювання, кадастровий номер ділянки 1211000000:04:105:0023.

Частинами 1, 2ст.70 СК Українивстановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК Українивстановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбаченихЦивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися, обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. №11).

Зі змісту п.п.23, 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1,6ст.81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В обґрунтуваннявідступлення відзасади рівностічасток приподілі майнаподружжя ОСОБА_2 зазначила,що начас реєстраціїшлюбу з ОСОБА_4 їй направі приватноївласності належалаквартира за адресою: АДРЕСА_3 ,на підставідоговору мінивід 05.05.1998року тадоговору даруванняЅ часткиквартира від13.10.2006року (а.с.58-61).03.06.2011року зазначенаквартира булапродана напідставі договорукупівлі-продажу,посвідченого державнимнотаріусом Другоїкриворізької державноїнотаріальної конториТімошиною О.В.(а.с.56-57).Отримані відпродажу коштив розмірі70000,00грн.,були неювкладені вкупівлю житлового будинкуз господарчимиспорудами таземельних ділянокза адресою: АДРЕСА_1 .Продаж житловогобудинку вчинено за320000грн.,таким чиномв покупкубудинку було вкладеноспільних грошовихкоштів врозмірі 250000грн.,що є1/5частини від домоволодіннята земельнихділянок, томусаме такачастина їйповинна належатина правіособистої власності, та2/5 частинивід спільногосумісного майнаподружжя. Однак жодногопідтвердження,що виручені відреалізації їїмайна буливкладені укупівлю спірногодомоволодіння таземельних ділянок, суду не надані.

Договір купівлі-продажу від 22 червня 2011 року не містить жодної інформації щодо придбання житлового будинку за рахунок особистих приватних коштів покупця. Договір тільки містить інформацію про придбання будинку за згодою другого з подружжя (чоловіка), що додатково підтверджує факт придбання будинку за рахунок спільних коштів подружжя.

Таким чином при поділіспільного майнаподружжя вданому спорі,суд застосовуєпринцип рівності.Обставини, на які посилається позивач, обґрунтовуючи необхідність відступу від рівності часток у спільному майні подружжя, не є належними та такими, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5статті 71 СКщодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Щодо вимоги ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна автомобіль, суд зазначає, що співвласник майна, який бажає виділу своєї частки шляхом стягнення грошової компенсації, може заявити такі вимоги виходячи з положеньст.364 ЦК України.

В силу положень ст.ст.21,24,41 Конституції Українита ст.ст.319,358 ЦК Українивсі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.

Керуючись цими положеннями правовий режим спільної часткової власності визначаєтьсяглавою 26 ЦК Україниз урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження спільною частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток, співвласники, при здійсненні зазначених правомочностей, мають рівні права.

Відповідно до ч. ч.1, 2ст.364 ЦК Україниспіввласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина другастатті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Отже, якщо поділ майна подружжя в натурі неможливий без шкоди його господарському призначенню, майно присуджується одному з подружжя з покладенням на нього обов`язку компенсувати другому з подружжя вартість належної йому частки грошима.

Виходячи з аналізу зазначеної норми та враховуючи положення ст.ст.21,24,41 Конституції України, ст.ст.316,317,319,358,361 ЦК Україниправо співвласника на виділ частки зі спільного майна шляхом отримання грошової компенсації вартості частки в майні не може бути обмежене іншими співвласниками і такому праву співвласника, що виділяється, кореспондується обов`язок інших співвласників сплатити грошову компенсацію частки, розмір якої визначається з дійсної вартості майна на час розгляду судом справи.

При цьому, зазначеною нормою передбачено, що обов`язковою умовою призначення грошової компенсації є лише згода співвласника, який заявив вимоги про виділ частки, і не передбачається обов`язковість згоди інших співвласників на такий виділ та не ставиться право співвласника на виділ у залежність до згоди інших співвласників і мотивів, з яких власник має намір реалізувати своє право на виділ.

Вказане узгоджується із роз`ясненнями, наданими судам у п.30Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими у випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Сторони погодились з висновком експерта транспортно-товарозначого дослідження № Д8/10/22 про оцінку транспортного засобу від 11.10.2022, виконаний СЕ ОСОБА_7 , ринкова (дійсна) вартість автомобіля станом на 11 жовтня 2022 року (час розгляду справи), складає 65 960,35 гривень, тобто, грошова компенсація вартості Ѕ частини спільного сумісного майна подружжя автомобіля складає 32980,18 гривень, таким чином вимога ОСОБА_2 про її право на грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки Daewoo модель Lanos D4ММ550, тип легковий седан-В, VIN- НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2004 року випуску підлягають задоволенню з врахуванням принципу рівності часток.

Автомобіль марки DAEWOO модель LANOS D4MM550, тип легковий седан-В, VIN- НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2004 року випуску, підлягає залишенню право власності за ОСОБА_4 .

Відповідно дост. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед інших, належать витрати пов`язані з проведенням експертизи та витрати на професійну правничу допомогу.

Що стосується судових витрат понесених сторонами при зверненні до суду з позовами (сплачених судових зборів, витрат на проведення оцінки, витрат на правову допомогу), про які заявлено сторонами, але документів на обґрунтування яких, станом на дату розгляду справи суду в повному обсязі не надано, суд не вирішує питання вказаних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 68, 69, 70,72 Сімейного кодексу України, ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 81, 141,206, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити в повному обсягу.

Визнати, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку А-1 (шлакоблочний обкладений цеглою, житловою площею 19,8 кв.м, загальною площею 75,9 кв.м); господарчих споруд - літня кухня Б (глинобитна), вбиральня В (дощата), сарай Г (дощатий), сарай Д (шлакоблочний), гараж Е(шлакоблочний), огорожа № 1, 2, 3 , хвіртка/ворота № 4,5, замощення І, водоколонка ІІ; земельної ділянки, площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер ділянки 1211000000:04:105:0022; земельної ділянки, площею 0,0153 га по АДРЕСА_1 для ведення особистого підсобного господарювання, кадастровий номер ділянки 1211000000:04:105:0023, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на 1/2 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку А-1 (шлакоблочний обкладений цеглою, житловою площею 19,8 кв.м, загальною площею 75,9 кв.м); господарчих споруд - літня кухня Б (глинобитна), вбиральня В (дощата), сарай Г (дощатий), сарай Д (шлакоблочний), гараж Е(шлакоблочний), огорожа № 1, 2, 3, хвіртка/ворота № 4,5, замощення І, водоколонка ІІ; земельної ділянки, площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер ділянки 1211000000:04:105:0022; земельної ділянки, площею 0,0153 га по АДРЕСА_1 для ведення особистого підсобного господарювання, кадастровий номер ділянки 1211000000:04:105:0023.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на 1/2 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку А-1 (шлакоблочний обкладений цеглою, житловою площею 19,8 кв.м, загальною площею 75,9 кв.м); господарчих споруд - літня кухня Б (глинобитна), вбиральня В (дощата), сарай Г (дощатий), сарай Д (шлакоблочний), гараж Е(шлакоблочний), огорожа № 1, 2, 3, хвіртка/ворота № 4,5, замощення І, водоколонка ІІ; земельної ділянки, площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер ділянки 1211000000:04:105:0022; земельної ділянки, площею 0,0153 га по АДРЕСА_1 для ведення особистого підсобного господарювання, кадастровий номер ділянки 1211000000:04:105:0023.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати автомобіль марки DAEWOO модель LANOS D4MM550, тип легковий седан-В, VIN- НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2004 року випуску, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розділити спільне сумісне майно подружжя - автомобіль марки DAEWOO модель LANOS D4MM550, тип легковий седан-В, VIN- НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2004 року випуску, виділив ОСОБА_4 у власність вищевказаний транспортний засіб - автомобіль марки DAEWOO модель LANOS D4MM550, тип легковий седан-В, VIN- НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2004 року випуску.

Залишити врозпорядженні ОСОБА_4 автомобіль марки DAEWOO модель LANOS D4MM550, тип легковий седан-В, VIN- НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2004 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості Ѕ частини спільного сумісного майна подружжя автомобіля в розмірі 32980,18 гривень (тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень вісімнадцять копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний рішення складено та підписано 01.12.2022 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник позивача адвокат Кадук Вікторія Вікторівна, адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Представник відповідача адвокат Жуков Олексій Анатолійович, юридична адреса: вул. Невська, будинок 3, м.Кривий Ріг, 50029.

Суддя: Н. М. Ваврушак