Рішення

від 01.12.2022 по справі 292/982/22

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/982/22

Номер провадження 2-о/292/24/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року смт Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Курненська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні брав участь представник заявника- адвокат Муха М.С.,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку площею 2,68 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 323741, і з того часу відкрилась спадщина на зазначене спадкове майно.

Він є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті дядька ОСОБА_2 .

22.07.2022 він звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте державний нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії ", у зв"язку неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Для встановлення факту родинних відносин йому рекомендовано звернутися до суду. Вказане підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії .

На даний час він не може документально підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як племінником та дядьком, оскільки відсутні свідоцтва про народження його батька ОСОБА_3 та дядька ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин йому необхідно встановити для отримання спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, просив суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідним дядьком.

Ухвалою від 17.11.2022 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 09 год. 20 хв. 01 грудня 2022 року.

У судовому засіданні представник заявника -адвокат Муха М.С. підтримав вимоги заяви з вищевказаних підстав і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява,у якій він просив розглядати справу без участі представника сільської ради. Вимоги заяви визнали повністю.

Згідно ч.3ст.211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності дост.318 ЦПК Україниу заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжуєюридичні наслідки.

Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 являється можливість оформлення спадщини дядька. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Відповіднодо свідоцтвпро смертьсерії НОМЕР_1 від 21.06.2005року тасерії НОМЕР_2 від 19.01.2000року,виданих виконавчимкомітетом Курненськоїсільської радиЧервоноармійського районуЖитомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,про щозроблено актовийзапис за№ 38, а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ,актовий запис№ 1,відповідно (а.с.7, 24).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 29.06.1955 року, виданого Курненським сельсоветом Червоноармійського району, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком записаний ОСОБА_3 (8).

Відповідно до довідок №№174, 175 від 25.02.2022, виданих Курненською сільською радою Житомирської області, на день смерті та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.9).

Згідно довідки за № 820 від 28.11.2022 року, виданої Курненською сільською радою Житомирської області, відомості про ОСОБА_2 , 1922 року народження в погосподарських книгах за 1944-1946 роки, відсутні (а.с.23).

Із копії виписки погосподарської книги №5 за 1934 рік вбачається,що до складу сім"ї ОСОБА_4 , 1902 р.., входили : ОСОБА_5 ,1899 р.н.-дружина , син- ОСОБА_6 , 1924 р. н., дочка - ОСОБА_7 , 1927 р. н. , син- ОСОБА_3 , 1928 р. н. , ОСОБА_8 -дочка ,1940 р.н. (а.с.22).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323741 від 18.11.2005, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 2.68 га, кадастрові номера: 1825482600:01:000:0063 (0,77 га) та 1825482600:01:000:0016 (1,91 га), що розташована на території Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.10).

З листа Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації №К-1936/02 від 02.04.2021 вбачається, що книга реєстрації актових записів по с.Курне Пулинського району за 1928 рік на зберігання до Державного архіву Житомрської області не надходила, підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо (а.с.11).

З архівної довідки Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації №К-572/02 від 03.02.2021 вбачається, що Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1922 рік зазначено, що " ОСОБА_2 " "так у документі, текст російською мовою" народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Курне. Запис реєстрації: №25121 від 24 листопада 1922 року. Батько: " ОСОБА_4 " "так у документі", 20 років. Мати: " ОСОБА_9 " "так у документі", 23 роки, за національністю українці (а.с. 12).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної діївід 22.07.2022 №169/02-31 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини між ним та ОСОБА_2 (а.с.13).

Родинні стосунки між заявником та ОСОБА_2 підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків.

Так, свідок ОСОБА_10 суду показав про те, що він односельчанин заявника , з яким вони знайомі з дитинства . Як зазначив свідок його баба та дід проживали по сусідству у с.Березова Гать з дідом та бабою заявника. До складу сім"ї останніх входили двоє дочок та двоє синів. Одним із синів був батько заявника - ОСОБА_3 , а іншим рідний брат батька заявника - ОСОБА_2 , тобто рідний дядько заявника. Заявник доглядав рідного дядька ОСОБА_11 до дня смерті останнього та займався обрядом його поховання , оскільки у ОСОБА_12 власної сім"ї не було.

Свідок ОСОБА_13 суду показав про те, що він є рідним братом заявника, а ОСОБА_2 був їх рідним дядьком, тобто рідним братом їх батька. Останні роки свого життя дядько ОСОБА_11 жив одиноко, його єдина дочка померла у ранньому віці. Тому доглядом дядька ОСОБА_11 та його похованням займався заявник. Після смерті ОСОБА_12 лишився будинок та земельний пай.

Показання свідків суд бере до уваги, оскільки вони відповідають матеріалам справи, а отже, є правдивими.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, а вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявника про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ріднім дядьком, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Курненська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживавза адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Березова Гать Червоноармійського району, Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц