Ухвала

від 24.11.2022 по справі 545/5973/22

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/5973/22

Провадження № 2/545/2176/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Колорпласт » про стягнення невиплачених коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення невиплачених коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди .

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-не зазначені докази в підтвердження того факту, що позивач працювала на підприємстві, була з нього звільнена, та на підставі яких наказів,

-не зазначені обставини в підтвердження того, що кількість невикористаних днів щорічної відпустки позивача складає 34 дні, якими доказами це підтверджується,

-не зазначено з чого виходила позивач здійснюючи розрахунок середнього заробітку, в основу якого поклала погодинну оплату праці, а не середньомісячну заробітнуплату працівника,яка обчислюєтьсявиходячи звиплат заостанні двакалендарні місяціроботи,що передуютьподії,з якоюпов`язанавиплата, згіднопорядку обчисленнясередньої заробітноїплати,затвердженим постановоюКМУ від08.02.1995року №100,не вказані підстави здійснення такого розрахунку,

-не зазначено за яким графіком працювала позивач на підприємстві,

-не зазначено з чого виходив позивач,визначаючи розмір моральної шкоди, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»

-не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, згідно п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України , тобто коли відповідач отримав звернення позивача з приводу спору, результати звернень,

-За позовною вимогою про стягнення моральної шкоди не сплачено судовий збір.

Так, за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди має бути сплачений судовий збір відповідно до встановлених законом ставок у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усуненнязазначених недоліківпозовна заяване можебути прийнятадо провадженнясудута підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Колорпласт » про стягнення невиплачених коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря