Ухвала

від 29.11.2022 по справі 283/774/17

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/774/17

Провадження №6/283/11/2022

У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну стягувача,-

встановив:

Бердичівська спеціальна школа Житомирської обласної ради подала заяву в якій просить замінити стягувача Недашківську сільську раду Малинського району Житомирської області на Бердичівську спеціальну школу Житомирської обласної ради у виконавчому листі про стягнення аліментів, який виданий у цивільній справі № 283/774/17 за позовом Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, передачу дитини під опіку та стягнення аліментів.

В судове засідання учасники процесу не з?явились.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Малинський районний суд Житомирської області, розглянувши цивільну справу за позовом виконавчого комітету Недашківської сільської ради Малинського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, передачу дитини під опіку та стягнення аліментів, рішенням від 30.01.2018 року позов задовольнив повністю.

На виконання даного рішення суд видав виконавчий лист про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь виконавчого комітету Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Даний виконавчий лист на виконання не направлявся.

З ІНФОРМАЦІЯ_3 дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на повному державному утриманні та знаходиться в Бердичівській спеціальній школі Житомирської обласної ради.

Відповідно достатті 442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець. Судрозглядає заявупро замінусторони їїправонаступником удесятиденний строкз дняїї надходженнядо судуу судовомузасіданні зповідомленням учасниківсправи тазаінтересованих осіб. Неявкаучасників справита іншихосіб неє перешкодоюдля вирішенняпитання прозаміну сторонивиконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак в даному випадку Бердичівська спеціальна школа Житомирської обласної ради не є правонаступником Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви про заміну стягувача за безпідставністю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 442 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви про заміну стягувача відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко