Рішення

від 26.07.2010 по справі 33/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/249 26.07.10

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом Товариств о з додатковою відповідальні стю Страхова компанія «Альфа - Гарант»

до комуна льного підприємства «Київпа странс»

про стягнен ня 8 456,88 грн. в порядку регресу

За участю представників с торін:

від позивача: Бігун О .І. представник за довірені стю № 01/222-75 від 10.02.2010 р.;

від відповідача: Солодо внік О.С. - представник за д овіреністю № 06-5/17 від 04.01.2010 р.

встановив :

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова к омпанія «Альфа - Гарант»зве рнулося до Господарського су ду м. Києва з позовом до комуна льного підприємства «Київпа странс»про стягнення 8456,88 грн. в порядку регресу.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що цивільн а-правова відповідальність С лужби енергозбереження кому нального підприємства «Київ пастранс»застраховано у ТДВ СК «Альфа-Гарант», що підтвер джує поліс НОМЕР_2 15.01.2009 року . Предметом страхування є авт омобіль МАЗ 5337, н.з. НОМЕР_1.

28 серпня 2009 року о 13:40 год. по вул . Комінтерна в м. Києві в резул ьтаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) за участю транс портних засобів МАЗ-53371, д.н. Н ОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням воді я ОСОБА_4, автомобілі отри мали механічних пошкоджень., що підтверджується довідкою ДАІ.

01 вересня 2009 року СЕЗ КП «Київ пастранс» повідомило ТДВ «СК »Альфа-Гарант»про ДТП, що мал о місце 28.08.2009 р., також було подан о заяву в якій страхувальник просив страхове відшкодуван ня перерахувати на особисти й рахунок.

Відповідно до постанови Со лом' янського районного суд у м. Києва від 04 листопада 2009 рок у № 3-10839/09 винним в скоєнні ДТП ви знано ОСОБА_3.

Відповідно до страхового а кту № ЦВ/09/0430, звіту № 204 від 04.09.2009, роз рахунку страхового відшкоду вання від 26.11.2009 року та виконуюч и свої зобов' язання за дого вором позивач перерахував на рахунок відповідача суму ст рахового відшкодування в роз мірі 8 456,88 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 17.05.2010 порушено пр овадження у справі № 33/254, розгл яд справи призначено на 05.07.2010.

В судовому засіданні 05.07.2010 су дом задоволено клопотання ст орін та продовжено строк роз гляду справи. Представник ві дповідача вимоги ухвали суду від 17.05.2010 року не виконав, предс тавник позивача виконав част ково. В судовому засіданні ог олошено перерву до 26.07.2010 р. на 12:00 г од.

В судовому засіданні 26.07.2010 ро ку представник позивача прос ив позовні вимоги задовольни ти повністю, представник від повідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні дані, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд вважає, що позовні вимо ги позивача підлягають задов оленню в повному обсязі

Цивільно-правова відповід альність Служби енергозбере ження КП «Київпастранс»(стра хувальник) застрахована у ТД В СК «Альфа-Гарант»(страхови к), що підтверджує наявний в ма теріалах справи поліс НОМЕ Р_2 15.01.2009 року. Строк дії догово ру з 15.01.2009 року до 14.01.2010 року. Предм етом страхування став трансп ортний засіб марки МАЗ 5337, номе рний знак НОМЕР_1, 1995 року ви пуску.

Згідно довідки ДАІ від 28.08.2009 р оку автомобіль марки МАЗ 5337, н омерний знак НОМЕР_1 під к еруванням ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження в нас лідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.08.2009 року н а вулиці Саксаганського-Комі нтерну.

28.08.2009 року страхувальник пода в заяву до страховика про зді йснення страхового відшкоду вання, шляхом перерахування на особистий рахунок.

01.09.2009 року Відповідач надав д о ТДВ «Страхова компанія «Ал ьфа - Гарант»повідомлення п ро ДТП, що відбулося 28 серпня 200 9 року.

Постановою Шевченківськог о районного суду міста Києва від 04.11.2009 року № 3-10839/09 встановлено , що гр. ОСОБА_3, 28 серпня 2009 ро ку о 13:40 год., керуючи транспорт ним засобом «МАЗ-53371», д.н. НОМ ЕР_1, по вулиці Комінтерну в м . Києві, не перевірив технічни й стан транспортного засобу в результаті здійснив зіткне ння з автомобілем НОМЕР_3 та автомобілем «HYUNDAI»д.н. ОСОБ А_6, що призвело до матеріаль них збитків, чим порушено пер едбаченою статтею 124 КУпАП. Ви на ОСОБА_3 у вчиненому під тверджується протоколом про адміністративне правопоруш ення;схемою дорожньо-транспо ртної пригоди та поясненням.

З постанови Шевченківсько го районного суду міста Києв а від 04.11.2009 року у справі №3-10839/09 слі дує, що на момент зіткнення ав томобіля НОМЕР_3 та автом обілем «HYUNDAI»д.н. ОСОБА_6 та а втомобілем «МАЗ-53371», д.н. НОМЕ Р_1, останнім керував ОСОБ А_3, водій КП «Київпастранс» .

Для встановлення характер у та розміру шкоди, заподіяно ї страхувальником, позивачем була замовлена автотоварозн авча експертиза у приватного підприємця ОСОБА_5.

Згідно зі Звітом про визнач ення вартості матеріального збиту № 204 від 04.09.2009 року вартіст ь матеріального збитку, запо діяного власнику транспортн ого засобу ВАЗ 21102, реєстраційн ий номер НОМЕР_4, внаслідо к дорожньо-транспортної приг оди станом на 04.09.2009 рік складає 10 280,25 грн.

Згідно розрахунку страхов ого відшкодування від 26.11.2009 рок у сума страхового відшкодува ння складає 8456,88 грн.

Позивач, керуючись умовами полісу, на підставі Страхово го акту № ЦВ/09/0430 здійснив випла ту страхового відшкодування в сумі 8 456,88 грн., що підтверджує ться платіжним дорученням №3 11 від 10 лютого 2010 року про перера хування коштів на рахунок тр етьої особи, транспортний за сіб якого було пошкодження в результаті ДТП від 24.05.2009 року.

Відповідно до статті 1191 Циві льного кодексу України особа , яка відшкодувала шкоду, запо діяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі випла ченого відшкодування.

Згідно статті 27 Закону Укра їни „Про страхування” до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Стаття 1187 Цивільного кодекс у України регулює порядок ві дшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної безпеки .

Відповідно до частини 1, 2 ста тті 1187 Цивільного кодексу Укр аїни джерелом підвищеної неб езпеки є діяльність, пов'язан а з використанням, зберіганн ям або утриманням транспортн их засобів, механізмів та обл аднання, використанням, збер іганням хімічних, радіоактив них, вибухо- і вогненебезпечн их та інших речовин, утриманн ям диких звірів, службових со бак та собак бійцівських пор ід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю ді яльність здійснює, та інших о сіб. Шкода, завдана джерелом п ідвищеної небезпеки, відшкод овується особою, яка на відпо відній правовій підставі (пр аво власності, інше речове пр аво, договір підряду, оренди т ощо) володіє транспортним за собом, механізмом, іншим об'єк том, використання, зберіганн я або утримання якого створю є підвищену небезпеку.

Вина заподіювача шкоди не в имагається.

Автомобіль «МАЗ-53371», д.н. НО МЕР_1 на момент здійснення Д ТП належав КП «Київпастранс» (відповідачу).

Суб' єктом відповідальнос ті за шкоду, що заподіяна джер елом підвищеної небезпеки, є особа, яка на відповідній пра вовій підставі володіє транс портним засобом, використанн я, зберігання або утримання я кого створює підвищену небез пеку.

В постанові Пленуму Верхов ного Суду України від 27.03.1992 №6 „П ро практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” заз начено, що під володільцем дж ерела підвищеної небезпеки р озуміється юридична особа аб о громадянин, що здійснюють е ксплуатацію джерела підвище ної небезпеки в силу права вл асності, повного господарськ ого відання, оперативного уп равління або з інших підстав (договору оренди, довіреност і тощо).

Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпек и і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим ос оба, яка управляє джерелом пі двищеної небезпеки в силу тр удових відносин з володільце м цього джерела (шофер, машині ст, оператор тощо).

Таким чином, нормами цивіль ного законодавства передбач ено, що шкода, завдана джерело м підвищеної безпеки відшкод овується особою, яка на відпо відній правовій підставі вол одіє транспортним засобом.

Оскільки, відповідач не дов ів факту того, що шкоду трансп ортному засобу ВАЗ, д.н. НОМЕ Р_5, було завдано внаслідок н епереборної сили або умислу його водія, та не надав доказі в сплати відшкодування запод іяної шкоди на користь власн ика зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 33 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

Згідно з статтею 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по сплаті державного мита, витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу покл адаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ч.1 ст.33, ст.ст. 49, 82 - 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Комінального п ідприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, вул.. Набережне шосе , 2, код ЄДРПОУ 33153915) з будь-якого р ахунку, виявленого державним виконавцем під час виконанн я судового рішення, на корист ь товариства з додатковою ві дповідальністю Страхова ком панія «Альфа-Гарант»(01133, м. Киї в, бул. Л. Українки, 26, п/р 265080637941 00 в відділенні №537 АКІБ «УкрСиб банк», м. Київ, МФО 351005, код ЄДРПО У 32382598) 8 082 (вісім тисяч вісімдеся т дві) грн. 14 коп. страхового від шкодування, 102 (сто дві) грн. 00 коп . державного мита та 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.

Суддя С.М. Мудрий

Дата підписання повного т ексту рішення 30.07.2010 року.