Ухвала

від 10.11.2022 по справі 127/24984/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/24984/22

Провадження №1-кс/127/10082/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2020 до Літинського ВП надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що жителі Літинського району шахрайським способом здійснили подвійну безоплатну приватизацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Літинського району Вінницької області.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020025210000060 від 28.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, в ході досудового розслідування, було встановлено, що відповідно до інформації, наданої Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру про те, що жителі Літинського району шахрайським способом здійснили подвійну безоплатну приватизацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Літинського району Вінницької області, а саме про подвійну безоплатну приватизацію земельних ділянок з кадастровими номерами: 0522485800:01:000:0693, дата наказу про передачу 02.08.2017, номер наказу про передачу 9521, площа земельної ділянки 2,0 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, форма власності приватна, власник за даними реєстру прав (первинний) ОСОБА_5 , власник за даними реєстру прав (наявний) ОСОБА_6 , та 0522482600:02:000:0505, дата наказу про передачу 11.08.2016, номер наказу про передачу НОМЕР_1 , площа земельної ділянки 2,0 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, форма власності приватна, власник за даними реєстру прав (первинний) ОСОБА_7 , власник за даними реєстру прав (наявний) ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження постала необхідність у всебічному, повному та неупередженому дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких була здійснена приватизація земельної ділянки з кадастровим номером: 0522482600:02:000:0505, дата наказу про передачу 11.08.2016, номер наказу про передачу НОМЕР_1 , площа земельної ділянки 2,0 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, форма власності приватна, власник за даними реєстру прав (первинний) ОСОБА_7 , власник за даними реєстру прав (наявний) ОСОБА_8 .

Крім цього, в ході досудового розслідування, було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1500/475-22 від 28.07.2022, а саме про те, що земельна ділянка з кадастровим номером 0522482600:02:000:0505 площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства 12.10.2018 року була об`єднана з раніше сформованими земельними ділянками, в результаті чого, утворилась земельна ділянка з кадастровим номером 0522482600:02:000:0585 площею 42 га.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, дізнавач звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче остання, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером: 0522482600:02:000:0585 площею 42 га, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: