Ухвала

від 01.12.2022 по справі 331/3894/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

01.12.2022

Справа № 331/3894/22

Провадження № 1-кс/331/1316/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082020000989 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя звернулась прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082020000989 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.10.2022 невстановлена особа, шахрайським шляхом представившись працівником банку, із використанням мережі Інтернет, під вигаданим приводом здійснення розблокування банківських карт, шляхом обману заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду в розмірі 46 971 грн. ЄО 14227.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2022 надано дозвіл на проведення обшуку другого поверху приміщення, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 21, (кадастровий номер земельної ділянки 2310100000:01:007:0229) з метою виявлення та вилучення банківських карток, засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, нетбуків, планшетів, жорстких дисків), флеш носіїв, карток пам`яті, блокнотів, нотаток, чорнових записів, в яких міститься інформація, що має значення для розслідування даного кримінального провадження.

В ході проведення санкціонованого обшуку приміщення другого поверху будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 21 виявлено та вилучено:

-системний блок марки НР чорного кольору з сірими вставками у кількості 37 шт.;

-системний блок марки Dell модель Optilex390 чорно-сірого кольору у кількості 21 шт.;

-системний блок без назви чорно-сірого кольору з маркуванням у вигляді штрих-коду у кількості 5 шт.;

-системний блок марки Thinkcentre чорного кольору у кількості 2 шт.;

-системний блок марки Fujitsu чорного кольору у кількості 1 шт.;

-системний блок марки Fujitsu чорно-сірого кольору у кількості 2 шт.;

-роутер марки ТР-Link чорного кольору у кількості 1 шт.;

-світч марки ТР-Link чорного кольору та блоки живлення до них у кількості 2 шт.;

-маршрутизатор марки ТР-Link чорного кольору та блоки живлення до них у кількості 3 шт.;

-мережевий конвектор марки Step4net чорного кольору та блок живлення до нього у кількості 1 шт.

Вказане майно було вилучено у вищезазначеному приміщенні, яке відповідно до копії договору суборенди нежитлового приміщення № 1-23/09/2022 від 23.09.2022 перебуває в користуванні ФОП ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ), що свідчить про володіння, користування чи розпорядження останнім таким майном.

В рамках вказаного кримінального провадження вилучене в ході санкціонованого обшуку майно визнано речовим доказом на підставі ст. 98 КПК України.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, просила суд його задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд справи за відсутності прокурора не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082020000989 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2022 надано дозвіл на проведення обшуку другого поверху приміщення, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 21, (кадастровий номер земельної ділянки 2310100000:01:007:0229) з метою виявлення та вилучення банківських карток, засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, нетбуків, планшетів, жорстких дисків), флеш носіїв, карток пам`яті, блокнотів, нотаток, чорнових записів, в яких міститься інформація, що має значення для розслідування даного кримінального провадження.

В ході проведення санкціонованого обшуку приміщення другого поверху будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 21 виявлено та вилучено:

-системний блок марки НР чорного кольору з сірими вставками у кількості 37 шт.;

-системний блок марки Dell модель Optilex390 чорно-сірого кольору у кількості 21 шт.;

-системний блок без назви чорно-сірого кольору з маркуванням у вигляді штрих-коду у кількості 5 шт.;

-системний блок марки Thinkcentre чорного кольору у кількості 2 шт.;

-системний блок марки Fujitsu чорного кольору у кількості 1 шт.;

-системний блок марки Fujitsu чорно-сірого кольору у кількості 2 шт.;

-роутер марки ТР-Link чорного кольору у кількості 1 шт.;

-світч марки ТР-Link чорного кольору та блоки живлення до них у кількості 2 шт.;

-маршрутизатор марки ТР-Link чорного кольору та блоки живлення до них у кількості 3 шт.;

-мережевий конвектор марки Step4net чорного кольору та блок живлення до нього у кількості 1 шт.

Постановою прокурора від 17.11.2022, вищевказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12022082020000989 від 21.10.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно прокурором зазначено, що на теперішній час речі, вилучені при проведенні обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що виявлені комп`ютерна техніка та мережеве обладнання здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення і є безпосереднім знаряддям вчинення злочину.

На підставі матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливих їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082020000989 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.11.2022 в ході обшуку другого поверху приміщення, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 21, а саме:

-системний блок марки НР чорного кольору з сірими вставками у кількості 37 шт.;

-системний блок марки Dell модель Optilex390 чорно-сірого кольору у кількості 21 шт.;

-системний блок без назви чорно-сірого кольору з маркуванням у вигляді штрих-коду у кількості 5 шт.;

-системний блок марки Thinkcentre чорного кольору у кількості 2 шт.;

-системний блок марки Fujitsu чорного кольору у кількості 1 шт.;

-системний блок марки Fujitsu чорно-сірого кольору у кількості 2 шт.;

-роутер марки ТР-Link чорного кольору у кількості 1 шт.;

-світч марки ТР-Link чорного кольору та блоки живлення до них у кількості 2 шт.;

-маршрутизатор марки ТР-Link чорного кольору та блоки живлення до них у кількості 3 шт.;

-мережевий конвектор марки Step4net чорного кольору та блок живлення до нього у кількості 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1