Ухвала
від 30.11.2022 по справі 447/166/22
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/447/831/22 Справа №447/166/22

У Х В А Л А

30 листопада 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021141250000494, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

встановив:

30.11.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у якому зазначено наступне. 08.12.2021 в СВ надійшло звернення начальника земельних ресурсів Миколаївської міської ради Львівської області ОСОБА_4 від 25.11.2021 з приводу можливих неправомірних дій ТОВ "ГРАНДІЛЕНД" (код згідно ЄДРПОУ: 42880837), що зареєстроване за адресою: Львівська область, Миколаївський район (на даний час Стрийський), село Тростянець, вул. Зелена, 4, щодо нецільового використання останніми земельних ділянок на території Миколаївської міської ради Львівської області, невиконання умов знімання, збереження і нанесення родючого шару грунту, псування сільськогосподарських угідь та інших земель, їх забруднення хімічними та радіоактивними речовинами і стічними водами, засміченням промисловими, побутовими та іншими відходами.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021141250000494 від 08.12.2021, закінчується 08.12.2022.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12021141250000494 від 08.12.2021 проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- призначено перевірки до Державної екологічної інспекції у Львівській області, Головного управління Держпраці у Львівській області, Державної служби геології та надр України, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області;

- подано запит до Миколаївської міської ради щодо отримання документів;

- подано запит до ТОВ «Гранділенд» щодо отримання документів. Долучено відповідь згідно якої стало відомо, що ТОВ "ГРАНДІЛЕНД" здійснює свою діяльність виключно в межах чинного законодавства. Діяльність товариства жодним чином не пов`язана з проведенням робіт, які передбачають знімання верхнього шару ґрунту, псування земель та їх забруднення.Товариство не здійснюється видобуток корисних копалин на земельних ділянках із кадастровими номерами: 4623010100:02:000:0072, 4623010100:02:000:0078, 4623010100:02:000:0079, 4623010100:02:000:0080, 4623010100:02:000:0081, 4623010100:02:000:0082. Земельні ділянки, що перебувають у власності товариства, впродовж 2020-2022 не використовуються ним, а передані в оренду ММШБД-38 на підставі договору (долучений до матеріалів кримінального провадження). Документація по обліку видобутку корисних копалин відсутня так само як і інша документація, пов`язана з розробкою, видобутком та реалізацією корисних копалин. До матеріалів к/п долучено копію статуту ТОВ "ГРАНДІЛЕНД";

- допитано директора ТОВ "ГРАНДІЛЕНД" ОСОБА_5 ,

- проведено виїмку документів, що стосуються діяльності МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІЖГОСПОДАРСЬКОЇ ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНОЇ ДІЛЬНИЦІ №38, що зареєстрована за адресою: Львівська область, Стрийський район, село Тростянець, вул. Зелена, 4, код згідно ЄДРПОУ: 05454450;

-призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерта Тернопільського відділення НДІСЕ. Проведення експертизи на даний час триває.

З огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а саме: долучити висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи; на підставі вказаних матеріалів вирішити питання про доцільність проведення інженерно-екологічної експертизи; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці сукупності доказів; скласти у разі встановлення всіх необхідних ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240 КК України повідомлення про підозру та вручити таке винним особам; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки слідчим доведено, що розслідування не було закінчено у встановлений КПК України строк з незалежних від слідства причин.

Керуючись ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021141250000494, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України до шести місяців, тобто до 08.06.2023.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудМиколаївський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення30.11.2022
Оприлюднено17.01.2023
Номер документу107611839
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку досудового розслідування

Судовий реєстр по справі —447/166/22

Ухвала від 30.04.2024

Кримінальне

Миколаївський районний суд Львівської області

Бачун О. І.

Ухвала від 30.11.2022

Кримінальне

Миколаївський районний суд Львівської області

Павлів В. Р.

Ухвала від 31.10.2022

Кримінальне

Миколаївський районний суд Львівської області

Павлів В. Р.

Ухвала від 31.10.2022

Кримінальне

Миколаївський районний суд Львівської області

Павлів В. Р.

Ухвала від 08.09.2022

Кримінальне

Миколаївський районний суд Львівської області

Павлів В. Р.

Ухвала від 05.09.2022

Кримінальне

Миколаївський районний суд Львівської області

Павлів В. Р.

Ухвала від 25.01.2022

Кримінальне

Миколаївський районний суд Львівської області

Павлів В. Р.

Ухвала від 25.01.2022

Кримінальне

Миколаївський районний суд Львівської області

Павлів В. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні