Ухвала

від 16.11.2022 по справі 752/8217/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/8217/22

Провадження №2/752/6601/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

представника позивача Карапетяна А.Р.,

представника третьої особи Лук`яненко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника третьої особи адвоката Лук`яненко Жанни Володимирівни про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи адвокат Лук`яненко Ж.В. звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання зняти особу з місця реєстрації.

В обґрунтування клопотання зазначила, що питання права власності на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , є визначальним для права користування нею, досі не вирішено Голосіївським районним судом міста Києва (справа №752/17797/20).

Просила зупинити провадження у справі до розгляду по суті справи №752/17797/20 про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Карапетян А.Р. заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що аналогічне клопотання третьої особи вже розглядалось судом.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання зняти особу з місця реєстрації.

18.07.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки справа є малозначною.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обставини, виникнення яких дає суду право чи зобов`язує зупинити провадження у справі, а також строки, на які зупиняється провадження у справі, визначені ст.ст. 251, 252, 253 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 210 ЦПК України встановлено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Аналіз пунктів 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктів 1-3 частини першої статті 252 ЦПК України з урахуванням того, що розгляд справи по суті розпочався, дає підстави для висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі до вирішення справи №752/17797/20, оскільки на цій стадії судового розгляду зупинення з цих підстав є неможливим.

Крім того, представник третьої особи адвокат Лук`яненко Ж.В. не довела існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №752/17797/20, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 352, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику третьої особи адвокату Лук`яненко Жанні Володимирівні у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання зняти особу з місця реєстрації.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Повний текст складено 21.11.2022.

Суддя Ж. І. Кордюкова