Рішення

від 20.05.2010 по справі 9/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2010 р. Справа № 9/45

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу №9/45

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Пал лада-К", м. Кіровоград, вул. Мурм анська, 7-Б

до відповідача: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1

про стягнення 43698,56 грн.

Представники сторін:

від позивача - Мудрак Р.В. , довіреність №20 від 30.03.2010 р.;

від відповідача - участі не брав.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Паллада-К" по дано позовну заяву від 26.04.2010 рок у про стягнення з фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 заб оргованості в сумі 43698,56 грн. з по кладенням на відповідача суд ових витрат по справі.

В судовому засіданні 20.05.2010 ро ку представник позивача позо в підтримав повністю.

Відповідач письмові поясн ення по суті спору суду не над ав, позов не заперечив.

Поштовий конверт із ухвало ю про порушення провадження у даній справі, направлений в ідповідачеві за адресою, вка заною позивачем в позовній з аяві, яка підтверджена надан им на вимогу суду державним р еєстратором Кіровоградсько ї міської ради витягом з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців (а.с. 45-48), повернутий о рганом поштового зв'язку з ві дміткою: вибув.

Оскільки до повноважень го сподарських судів не віднесе но встановлення фактичного м ісцезнаходження юридичних о сіб або місця проживання фіз ичних осіб - учасників судово го процесу на час вчинення ти х чи інших процесуальних дій , відповідні процесуальні до кументи надсилаються господ арським судом згідно з пошто вими реквізитами учасників с удового процесу, наявними в м атеріалах справи.

Якщо фізична особа - учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господар ського суду або інших учасни ків процесу про зміну свого ф актичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності поклада ються на цю фізичну особу.

Вказана правова позиція ви кладена в інформаційному лис ті Вищого господарського суд у України від 13.08.2008 року №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесу ального кодексу України, пор ушені у доповідних записках про роботу господарських суд ів у першому півріччі 2008 року".

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами на п ідставі ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

В жовтні-листопаді 2009 року т а березні 2010 року товариством з обмеженою відповідальніст ю "Паллада-К" поставлено фізич ній особі-підприємцю ОСОБА _1 скло та інші засоби для скл а (надалі - товар) на загальну с уму 43698,56 грн., в тому числі ПДВ 7283,10 грн., що підтверджується вида тковими накладними: №РН-0000118 ві д 07.10.2009 року, №РН-0000129 від 07.10.2009 року, № РН-00143 від 14.10.2009 року, №РН-00146 від 21.10.2009 року, №РН-00148 від 13.11.2009 року, №РН-00149 в ід 14.11.2009 року, №РН-0000046 від 04.03.2010 року (а.с. 8-14).

Однак, відповідач не оплати в вартість отриманого товару в сумі 43698,56 грн.

02.04.2010 року позивачем направле но фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 вимогу №23 про сплат у боргу в сумі 78011,24 грн. за отрим аний товар згідно зазначених накладних в семиденний стро к від дня її пред'явлення (а.с. 15 ).

Вимога №23 від 02.04.2010 року отрима на відповідачем 02.04.2010 року, про що свідчить відмітка про отр имання на вимозі (а.с. 15), однак з алишена останнім без задовол ення.

При вирішенні спору по суті , господарський суд враховує положення статті 509 Цивільног о кодексу України, відповідн о до якої зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 та п ункту 1 частини 2 статті 11 Цивіл ьного кодексу України цивіль ні права та обов'язки виникаю ть із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки; підс тавами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно приписів частин 1, 4 ст атті 202 Цивільного кодексу Укр аїни правочином є дія особи, с прямована на набуття, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатос тороннім правочином є погодж ена дія двох або більше сторі н.

Як вбачається із матеріалі в справи, позивач поставив ві дповідачу обумовлений товар , а відповідач, в свою чергу зо бов'язаний здійснити його оп лату.

Частиною 2 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо строк (термін) виконан ня боржником обов'язку не вст ановлений або визначений мом ентом пред'явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов'язок у семиденний стро к від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного вик онання не випливає із догово ру або актів цивільного зако нодавства.

Отримана відповідачем 02.04.2010 р оку вимога товариства з обме женою відповідальністю "Палл ада-К" №23 від 02.04.2010 року про сплат у боргу в сумі 78011,24 грн. залишена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 без задоволення.

В силу статті 625 Цивільного к одексу України, боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Відповідач не подав господ арському суду доказів на під твердження сплати боргу в су мі 43698,56 грн.

З огляду на викладене, врахо вуючи положення статей 525, 526 та частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, позовні вим оги в частині стягнення з від повідача боргу в розмірі 43698,56 г рн. є обґрунтованими та підля гають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на відповід ача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1) на користь товариства з о бмеженою відповідальністю "П аллада-К" (м. Кіровоград, вул. Му рманська, 7-Б, ідентифікаційни й код 35720442) - 43698,56 грн. заборгованос ті, а також 436,99 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його підписа ння.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Копію рішення направити ст оронам, зокрема позивачеві з а адресою: м. Кіровоград, вул. Г оголя, 65.

Суддя О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 25.05.2010 року.