Ухвала

від 30.11.2022 по справі 750/832/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/832/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1067/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного університету Чернігівський колегіум імені Т.Г.Шевченка на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету Чернігівський колегіум імені Т.Г.Шевченка про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.09.2022 року, із врахуванням ухвали суду першої інстанції від 21.10.2022 року, задоволено позов ОСОБА_1 до Національного університету Чернігівський колегіум імені Т.Г.Шевченка про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи. Визнано незаконним та скасовано наказ ректора Національного університету Чернігівський колегіум імені Т.Г.Шевченка №379-к/1 від 15.11.2021 року про відсторонення від роботи ОСОБА_1 без збереження заробітної плати з 15.11.2021 року. Стягнуто з Національного університету Чернігівський колегіум імені Т.Г.Шевченка на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи за період з 15.11.2021 року до 28.02.2022 року у сумі 55 590 грн. 23 коп., з даної суми не відраховані податки і обов`язкові платежі. Стягнуто з Національного університету Чернігівський колегіум імені Т.Г.Шевченка на користь ОСОБА_1 1 984 грн. 80 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.09.2022 року, Національний університет Чернігівський колегіум імені Т.Г.Шевченка звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07.11.2022 року подана апеляційна скарга була залишена без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення зазначеного в ній недоліку, а саме, для подання виправленої апеляційної скарги, із зазначенням вимог поданої апеляційної скарги, із копіями даної апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В подальшому, Національним університетом Чернігівський колегіум імені Т.Г.Шевченка було подано на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій прохальна частина викладена наступним чином:

Скасувати рішення Деснянського районного суду у повному обсязі від 06.09.2022 року по справі №750/832/22;

про визнання незаконним та скасувати наказ ректора Національного університету Чернігівський колегіум імені Т.Г.Шевченка №379 вк/І від 15.11.2021 про відсторонення від роботи ОСОБА_1 без збереження середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи з 15.11.2021 року

про стягнення з Національного університету Чернігівський колегіум імені Т.Г.Шевченка на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час відсторонення від роботи на за період з 15.11.2021 по 28.02.2022 у сумі 55 590 грн. 23 коп.

про стягнення з Національного університету Чернігівський колегіум імені Т.Г. Шевченка на користь ОСОБА_1 1 984 грн. 80 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Приписами статті 374 ЦПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції. Так, відповідно до ч.1 статті 374 ЦПК України cуд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Як вбачається із вимог прохальної частини повторно поданої апелянтом апеляційної скарги, Національний університет Чернігівський колегіум імені Т.Г.Шевченка просить апеляційний суд скасувати рішення Деснянського районного суду у повному обсязі від 06.09.2022 року по справі №750/832/22. При цьому, апелянтом не вказано, яке саме судове рішення апелянт просить ухвалити апеляційний суд.

За даних обставин, апелянту - Національному університету Чернігівський колегіум імені Т.Г.Шевченка необхідно продовжити строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 07.11.2022 року для усунення вищезазначених недоліків, а саме: конкретизувати та уточнити вимоги прохальної частини поданої апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.09.2022 року, зазначивши, яке саме судове рішення просить ухвалити апелянт апеляційний суд за наслідками апеляційного перегляду даної справи, та надати виправлену апеляційну скаргу, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити Національного університету Чернігівський колегіум імені Т.Г.Шевченка строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у даній цивільній справі №750/832/22.

Надати Національному університету Чернігівський колегіум імені Т.Г.Шевченка десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Національному університету Чернігівський колегіум імені Т.Г.Шевченка, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута Національному університету Чернігівський колегіум імені Т.Г. Шевченка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка