Ухвала

від 29.11.2022 по справі 120/7375/22

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

29 листопада 2022 р. Справа № 120/7375/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Марисік В.Ю.,

представника позивача: Каляткіна Д.О.,

представника відповідача: Андріюк О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У підготовчому судовому засіданні 29.11.2022 року представником позивача заявлено клопотання про витребування у Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області доказів.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо витребування доказів.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно із частиною 1 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребування у Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області належним чином засвідчених копій первинних та розрахункових документів наявних в матеріалах кримінального провадження №42018021160000005 від 13.02.2018 року стосовно факту здійснення господарських операцій між ДП "Уладівський спиртовий завод" та ТОВ "Основа "Схід" (код ЄДРПОУ 38344411), ТОВ "Сфераопт" (код ЄДРПОУ 41587794), ТОВ "Оптосейл" (код ЄДРПОУ 41399717), ТОВ "Атланто" (код ЄДРПОУ 42052852), ТОВ "Промоаверс" (код ЄДРПОУ 41587913), ТОВ "Мелтис" (код ЄДРПОУ 41687513), ТОВ "Приматек" (код ЄДРПОУ 41385930).

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 3 ст. 173 КАС України).

Згідно із положеннями частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У зв`язку з чим, вважає необхідним відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 80, 173, 180, 181, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області належним чином засвідчені копії первинних та розрахункових документів наявних в матеріалах кримінального провадження №42018021160000005 від 13.02.2018 року стосовно факту здійснення господарських операцій між ДП "Уладівський спиртовий завод" та ТОВ "Основа "Схід" (код ЄДРПОУ 38344411), ТОВ "Сфераопт" (код ЄДРПОУ 41587794), ТОВ "Оптосейл" (код ЄДРПОУ 41399717), ТОВ "Атланто" (код ЄДРПОУ 42052852), ТОВ "Промоаверс" (код ЄДРПОУ 41587913), ТОВ "Мелтис" (код ЄДРПОУ 41687513), ТОВ "Приматек" (код ЄДРПОУ 41385930).

Витребувану інформацію зобов`язати надати суду до 16 грудня 2022 року.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче засідання на 13:00 год. 19 грудня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання №9.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович