Ухвала

від 29.11.2022 по справі 160/14986/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2022 рокуСправа №160/14986/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/14986/20 за позовною заявою Фермерського господарства «Зималіто» до Державної податкової служби України, до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/14986/20 за позовною заявою Фермерського господарства «Зималіто» до Державної податкової служби України, до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 05.02.2021 року позовну заяву Фермерського господарства «Зималіто» задоволено:

Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.09.2020 року №1916281/21901658 про відмову у реєстрації податкової накладної від 16.07.2020 року № 1.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.07.2020 року № 1, подану Фермерським господарством «Зималіто» датою її фактичного надходження до ДПС України.

Стягнути на користь Фермерського господарства «Зималіто» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 1051,00 грн. та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Стягнути на користь Фермерського господарства «Зималіто» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір у розмірі 1051,00 грн. та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

25.04.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи у справі №160/14986/20.

Господарство звернулося із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме, зазначити інший ЄДРПОУ відповідача, а саме у зв`язку з реорганізацією відповідача замінити «43145015» на «44118658».

Ухвалою суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2022 року о 14:00 год.

Представники сторін у судове засідання з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень, суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відсутність необхідності її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, суд звертає увагу, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Судом встановлено, що рішення прийнято 18.01.2021 року, коли Головне управління ДПС у Дніпропетровській області було юридичною особою і мало ЄДРПОУ «43145015», тому у виконавчому листі №160/13029/20 зазначений ЄДРПОУ який був у установи на час розгляду справи.

Згідно даних "Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) з 19.10.2020 року перебуває в стані припинення, номер запису 1002241100016091388.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 44118658) є правонаступником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015).

Проте, згідно матеріалів справи заміна сторони виконавчого провадження не здійснювалась в ході розгляду справи або в порядку виконання рішення.

З огляду на викладені обставини, суд не вбачає підстав для виправлення помилки у виконавчому листі №160/14986/20, оскільки така помилка допущена не була.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фермерського господарства «Зималіто» про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова