Ухвала

від 30.11.2022 по справі 200/10393/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

30 листопада 2022 року Справа №200/10393/19-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративний справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Дебальцевського професійно-технічного училища про стягнення неправомірно витраченої суми страхових коштів,

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа №200/10393/19-а за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Дебальцевського професійно-технічного училища про стягнення неправомірно витраченої суми страхових коштів.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі №200/10393/19-а позовні вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Дебальцевського професійно-технічного училища про стягнення неправомірно витраченої суми страхових коштів, задоволено.

Стягнуто з Дебальцевського професійно-технічного училища (84791, Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівський, вул. Будівельників, буд.2, код ЄДРПОУ 03566185) відповідно до рішення № 108 від 22.08.2018 року суму заборгованості у розмірі 21739 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять дев`ять) гривень 50 копійок.

На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі №200/10393/19-а судом 25.11.2019 видано виконавчий лист.

29.11.2022 представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №200/10393/19-а.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд враховує наступне.

Відповідно достатті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Разом з тим, частиною першоюстатті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення,які подаються на стадії виконаннясудового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання(надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява позивача надійшла до суду 29.11.2022, проте заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №200/10393/19-а не долученодокази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, частиною другоюстатті 167 КАС Українипередбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи недотримання заявником положень частини першої статті 167 КАС України, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями167,241-243,248,378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача від 29.11.2022 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №200/10393/19-а -повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеномустаттею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна