Ухвала

від 13.08.2010 по справі 02-08/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

 УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

13 серпня 2010 р.                                                    № 02-08/209

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М. розглянув матеріали

за позовом приватного підприємства "Експерт-С", м. Кіровоград

до відповідача: відділу освіти Знам'янської районної державної адміністрації, м. Знам'янка Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Знам'янської районної державної адміністрації, м. Знам'янка Кіровоградської області

Відділу державного казначейства у Знам'янському районі Кіровоградської області, м. Знам'янка Кіровоградської області

про стягнення 2728,19 грн.

Приватним підприємством "Експерт-С" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з відділу освіти Знам'янської районної державної адміністрації 2728,19 грн. боргу через невиконання ним зобов'язань за договором № 36 від 16.07.07 р.

Дана позовна заява підлягає повернення без розгляду через наступне.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно правил статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від  21.01.1993 року з подальшими змінами і доповненнями, із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. та не більше 25500 грн.

Відповідно до статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення 2728,19 грн.

Отже, розмір державного мита має визначатися з ціни позову - 2728,19 грн. та становити 1% із зазначеної ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто сума державного мита повинна складати         102 грн.

Проте, позивачем додано платіжне доручення № 76 від 30.07.2010 року про сплату державного мита лише в сумі 51,00 грн., що не є належним доказом сплати державного мита в установленому порядку та розмірі за поданою позовною заявою.

Крім того, згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 року із змінами та доповненнями, при перерахуванні мита з рахунку платника, до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На доданому позивачем до позовної заяви платіжному дорученні № 76 від 30.07.2010 року на суму 51,00 грн. вказаний напис відсутній.

З урахуванням викладеного, позовна заява приватного підприємства "Експерт-С" і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись, статтями 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

                                                УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від 12.08.10 року (вх. № 1563/16 від 12.08.10 року) та додані до неї документи на 11 аркушах, в тому числі платіжне доручення  № 76 від 30.07.2010 року про сплату державного мита в сумі 51,00 грн. та платіжне доручення № 77 від 30.07.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. повернути без розгляду приватному підприємству "Експерт-С".

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

         Суддя