Ухвала

від 30.11.2022 по справі 380/12402/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/12402/20

У Х В А Л А

з питань залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду

30 листопада 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулкевич І.З., розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Приватного підприємства Золотва до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії,-

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 позов задоволено повністю :

визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області №2162701/38338937 від 24.10.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 28.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053; ЄДРПОУ: 43005393) зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 28.09.2020 днем її подання 05.10.2020.

стягнуто на користь Приватного підприємства Золотва ( с. Волсвин, Сокальський район, Львівська область, 80085; код ЄДРПОУ : 38338937) з Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ: 43143039) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні, 0 копійок).

стягнуто на користь Приватного підприємства Золотва ( с. Волсвин, Сокальський район, Львівська область, 80085; код ЄДРПОУ : 38338937) з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні, 0 копійок).

Приватне підприємство Золотва подало заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 04.03.2021 в адміністративній справі №380/12402/20, у відповідності до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України , шляхом зобов`язання відповідача Державну податкову службу України, подати у двадцять днів з дня набрання ухвалою законної сили подати звіт про виконання судового рішення у даній справі.

29.11.2022 представником відповідача подано заяву , в якій зазначає, що 28.11.2022 зареєстровано податку накладну №3 від 28.09.2020, що підтверджується квитанцією.

30.11.2022 представником позивача подано клопотання про відкликання заяви про встановлення судового контролю, оскільки відповідач виконав рішення у справі №380/12402/20.

Клопотання про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду без розгляду належить задовольнити, а вказану заяву - залишити без розгляду, з огляду на таке.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Разом з тим, приписи статті 382 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження клопотання про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, при цьому, подання заявником такого виду клопотання законом не заборонено.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

На думку суду, виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду належить залишити без розгляду на підставі поданого клопотання.

Керуючись частиною шостою статті 7, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду без розгляду задовольнити.

Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Золотва до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гулкевич І.З.