Рішення

від 02.07.2010 по справі 10/153пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.10 С права № 10/153пн

За позовом 1. Сільського сподарського товариства з об меженою відповідальністю “П ромінь”, с. Мусіївка Мілосько го району Луганської області ,

2. Акціонерного т овариства “Український інно ваційний банк” в

особі Луганської філії, м . Луганськ

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Лугансь к

про витребування майна з ч ужого незаконного володіння

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представн иків сторін:

від 1-го позивача - представ ник не прибув;

від 2-го позивача - Болото О .О. - завідуючий юридичним ві дділом, довіреність № 42 від 01.03.10 .;

відповідач - не прибув.

Суть спору: п озивачем заявлено вимоги (з у рахуванням заяви про уточнен ня від 22.06.2010):

1) витребувати із чужого не законного володіння у фізичн ій особі - підприємця ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА _1, код НОМЕР_1 на користь Сільськогосподарського тов ариства з обмеженою відповід альністю "Промінь", код 25368391 сіль ськогосподарську техніку, а саме:

* комбайн марки Єнісей-950, 2003 ро ку випуску, заводський номер 679,

* комбайн марки Єнісей-950, 2003 ро ку випуску, заводський номер 639,

* трактор марки Т-150, 1992 року вип уску, заводський номер 79771,

*трактор марки К-700А, 1985 року ви пуску, заводський номер 8518088,

*трактор марки Т-150К, 1992 року ви пуску, заводський номер 560262,

Відповідач відзив н а позовну заяву та інші витре бувані судом документи не пр едставив, участь у судовому з асіданні свого представника не забезпечив. На підставі ст . 75 ГПК України суд вирішує спі р за наявними у справі докуме нтами.

Дослідивши матеріали сп рави, додатково надані доку менти, заслухавши представн ика позивача, суд

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, К редитної спілки "Мілове-Кред ит", смт. Мілове Луганської обл асті, 30.01.08. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про бан крутство боржника, Сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю "П ромінь", с. Мусіївка Міловсько го району Луганської області , у зв' язку з неспроможністю останнього виконати зобов' язання перед кредитором по с платі боргу у сумі 596 860 грн. 10 коп . у встановлений чинним закон одавством України строк.

Постановою господар ського суду Луганської облас ті від 02.06.08. №20/17б визнано боржник а банкрутом, відкрито ліквід аційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного к еруючого Мікаілову Рену Ва хідівну.

СТОВ "Промінь" відповідн о до договору застави від 04.06.2004 р. з метою забезпечення належ ного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного дог овору передало у заставу май но, що належить йому на праві в ласності, а саме сільськогос подарську техніку, зокрема: к омбайн марки "Енисей" КЗС-95, дви гун № 30130274, кузов № зав. 639; комб айн марки '"Енисей" КЗС-95, двигун № 30130426, кузов № зав. 679.

СТОВ "Промінь" відповідно до нотаріально посвідченого до говору застави від 28.02.2005 р. з мет ою забезпечення належного ви конання зобов'язання, що випл иває з кредитного договору п ередало у заставу майно, що на лежить йому на праві власнос ті, а саме сільськогосподарс ьку техніку: трактор К-700А, заво дський номер 8518088, двигун № 14935 ; трактор Т-150 Г, заводський ном ер 79771; трактор Т-150 К, заводський номер 560262.

Вищевказана сільськогоспо дарська техніка перебувала н а обліку в Міловській районн ій інспекції державного техн ічного нагляду Міловської ра йонної державної адміністра ції.

Після укладення договорів застави інформація щодо за кладеної техніки була своєча сно надана до Державного ре єстру обтяжень рухомого май на, що підтверджується відпо відним витягом .

Дана техніка вибула з вол одіння І - ого позивача і з находиться фактично в воло дінні відповідача з зв' яз ку з наступним:

Як зазначено в Постанові Д онецького апеляційного адмі ністративного суду від 14.04.2009 № 2а-85/08/1270, 4 квітня 2007 року Міловськ а районна інспекція державно го технічного нагляду Міловс ької районної державної адмі ністрації на підставі заяви директора СТОВ "Промінь" про з няття з обліку вищезазначено ї техніки прийняла рішення п ро зняття з обліку вказаного майна, яке є предметом застав и банку.

26 березня 2007р., тобто за 10 днів до зняття з обліку техніки в інспекції Держтехнагляду, вказані комбайни і трактори були зареєстровані Територі альним управління Держпромг ірнагляду по Луганській обл асті і власником техніки, заз начений відповідач.

В даній Постанові вказано , що відповідач у даній спра ві надав усі необхідні докум енти для реєстрації техніки, в тому числі і договір між ним та СТОВ “Промінь” від 15.01.2004р. пр о продаж цього майна та акти прийому-передачі техніки ві д 15.01.2004р. і від 27.05.2004р., видані нові с відоцтва на комбайни та трак тори і присвоєні нові реєстр аційні знаки.

По даній справі суд ом досліджено надані докуме нти. Як вбачається тексту до говору між СТОВ “Промінь” і відповідачем від 15.01.2004р. від повідач приймає транспортн і засоби під зайом грошови х коштів і пролонгацію борг у, договором не визначено пе релік транспортних засобів , що передаються, не визначен о правову природу договору , з тексту договору взагалі не вбачається перехід прав а власності на техніку. Акт приймання - передачі не мі стить посилання на договір . Отже вказаний договорі не можна вважати укладеним.

Постановою Донецького а пеляційного адміністративн ого суду від 14.04.2009 № 2а-85/08/1270 визн ано недійсними свідоцтва п ро реєстрацію технологічног о транспортного засобу, вида ні Територіальним управлін ням Держпромгірнагляду по Л уганській області, на ім'я ФО П ОСОБА_4, а саме: Свідоцтво про реєстрацію технологічн ого ТЗ серії АЯ № 043705 на комбайн КЗС -95, двигун № 30130274, кузов № зав. 639, Свідоцтво про реєстрац ію технологічного ТЗ серії А Я № 043704 на комбайн КЗС -95, двигун № 30130426, кузов № зав. 679, Свідоц тво про реєстрацію технолог ічного ТЗ серії АЯ №043716 на трак тор К-700А, заводський номер 8518088, д вигун № 14935, Свідоцтво про р еєстрацію технологічного Т З серії АЯ № 043712 на трактор Т-150Г, з аводський номер 79771, Свідоцтво про реєстрацію технологічн ого ТЗ серії АЯ № 043715 на трактор Т-150К , заводський номер 560262.

На обґрунтування по зову позивачі посилаються на те, що на виконання Поста нови Донецького апеляційно го адміністративного суду в ід 14.04.2009 № 2а-85/08/1270 Міловською райо нною інспекцією державного технічного нагляду Міловсь кої райдержадміністрації з а СТОВ “ Промінь” зареєстров ано техніку (а.с. 26-27):

- комбайн марки “ Е нисей” 950, двигун № 30130274, кузо в № зав. 639; реєстраційний номе р 06230 ВВ, свідоцтво серії А Б № 584411 від 22.06.2009,

- комбайн марки “Ени сей” 950, двигун № 30130426, кузов № зав. 679, реєстраційний номер 06231 ВВ, свідоцтво серії АБ № 58 4412 від 22.06.2009,

- трактор К-700А, заводсь кий номер 8518088, двигун № 14935; ре єстраційний номер 06232 ВВ, свідоцтво серії АБ № 584413 від 22.0 6.2009,

- трактор Т-150Г , заводс ький номер 79771; двигун № 41749; реєстраційний номер 06233 ВВ , свідоцтво серії АБ № 584414 від 22.06.2009,

- трактор Т-150К, заводськ ий номер 560262, двигун № 405178; ре єстраційний номер 06234 ВВ, свідоцтво серії АБ № 584415 від 22.0 6.2009 ,

Дослідивши обст авини справи суд визнав поз овні вимоги І - ого позивач а обґрунтованим з огляду на н аступне:

Згідно ст. 387 Цивільн ого кодексу України власним майна має право витребуват и своє майно від особи, яка н езаконно, без відповідної пр авової підстави заволоділа ним. Тобто, по - перше, дана норма передбачає заволоді ння майном, тобто суб' єкти вне ставлення особи до май на, як власника і фактичне володіння майном (можливіст ь здійснювати щодо майна св ою волю). По - друге, таке заво лодіння має бути незаконни м, без відповідної правової підстави.

Як вбачається з мат еріалів справи, відповідач у справі не є власником, але є фактичним користувачем с пірного майна, без відпові дної правової підстави, тоб то відповідач заволодів сп ірним майном в розумінні ст . 387 Цивільного кодексу Украї ни.

З матеріалів спра ви вбачається, що власником м айна є І - ий позивач. Отже, суд задовольняє позовні вим оги І - ого позивача і відм овляє в задоволенні позову ІІ - ого відповідача.

Згідно ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати стягуютьс я з відповідача на користь другого позивача, що фактичн о поніс ці витрати.

Відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни за згодою відповідача у судовому засіданні оголо шено вступну і резолютивну ч астини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю “Промі нь" задовольнити повністю.

2. Витребувати із чужого не законного володіння у фізичн ій особі - підприємця ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА _1, іден. номер НОМЕР_1 на користь Сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с . Мусіївка Міловського район у Луганської області, код 25368391 сільськогосподарську техні ку, а саме:

* комбайн марки Єнісей-950, 2003 ро ку випуску, заводський номер 679,

* комбайн марки Єнісей-950, 2003 ро ку випуску, заводський номер 639,

* трактор марки Т-150, 1992 року вип уску, заводський номер 79771,

*трактор марки К-700А, 1985 року ви пуску, заводський номер 8518088,

*трактор марки Т-150К, 1992 року ви пуску, заводський номер 560262.

3.В задоволенні позову Акці онерного товариства “Україн ський інноваційний банк” ос обі Луганської філії відмови ти.

4. Стягнути з фізичній особі - підприємця ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, іден. н омер НОМЕР_1 на користь А кціонерного товариства “Укр аїнський інноваційний банк” в особі Луганської філії, м. Л уганськ, вул. Жовтнева, 3, код 240467 22 витрати по сплаті державног о мита у розмірі 3557 грн. 07 коп. та інформаційне - технічне заб езпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., видати нак аз.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

підписано 07.07.2010.

Суддя Т.М.Мінська