Ухвала

від 29.11.2022 по справі 640/16578/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2022 року м. Київ № 640/16578/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління ДПС у м. Києві

доПриватного нотаріуса Алексашиної Юлії Борисівни провідміна державної реєстрації припинення юридичної особи,В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про відміну державної реєстрації юридичної особи ТОВ "Медінком" (код ЄДРПОУ 35386071) (запис від 29.06.2022 №1000741120033032459).

Ухвалою суду від 03.10.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.10.2022 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

31 жовтня 2022 року представником позивача подано повторну заяву про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, строком на десять днів, яка обґрунтована тим, що позивач станом на 31.10.2022 не може сплатити судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, суд відмовляє в її задоволенні у зв`язку із тим, що позивачем не надано доказів на підтвердження поданої ним заяви.

Станом на 29.11.2022 позивачем не надано доказів виконання вимог ухвали суду від 03.10.2022 та від 20.10.2022.

Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві в задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

2. Позовну заяву повернути.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін