Ухвала

від 01.12.2022 по справі 369/6316/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №369/6316/19

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/11190/2022

У Х В А Л А

1 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Посохова Валентина Сергійовича про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2022 року (суддя Янченко А.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2022 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 8 листопада 2022 року справу призначено до судового розгляду на 7 грудня 2022 року.

23 листопада 2022 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Посохова В.С., підписана електронним підписом, про його участь у судовому засіданні 7 грудня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість взяти участь у судовому засіданні у звичайному режимі.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 11 статті 212 ЦПК України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Разом з цим, у зв`язку із періодичним відключенням світла у місті Києві, перепаду напруги в приміщенні Київського апеляційного суду, що призводить до виходу з ладу мережевого обладнання, що забезпечує доступ до мережі Інтернет, апеляційний суд позбавлений можливості забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції 7 грудня 2022 року.

Крім того, у заяві адвоката Посохова В.С. не зазначені причини неможливості з`явитися у судове засідання 7 грудня 2022 року, враховуючи, що адреса його місця перебування м. Київ, вул. Тарасівська, 9, оф. 25, що знаходиться на незначній відстані від приміщення Київського апеляційного суду.

Колегія суддів зазначає, що приміщення Київського апеляційного суду облаштоване укриттям, у якому учасники справи мають можливість перебувати під час оголошення повітряної тривоги, і після її закінчення повернутися до зали судових засідань для продовження розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Посохова В.С. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Посохова Валентина Сергійовича про участь у судовому засіданні 7 грудня 2022 року у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк