Ухвала
від 28.11.2022 по справі 280/6768/21
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 280/6768/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання наказу протиправним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод" задоволено.

Головне управління ДПС у Запорізькій звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року.

04.11.2022 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги у справі в розмірі 1135,00 грн. відповідно до платіжного доручення №70 від 09.06.2022.

22.11.2022 справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду.

Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, заявником сплачено 1135,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується платіжним дорученням від №70 від 09.06.2022, яке долучено до заяви.

Факт зарахування коштів до Державного бюджету у розмірі 1135,00 грн., сплачених відповідно до платіжного доручення №70 від 09.06.2022, судом перевірено та встановлено підтвердження оплати у відповідному реєстрі.

Враховуючи, що ухвалою суду від 21.07.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та повернення заявнику з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 1135,00 грн. на підставі платіжного доручення №70 від 09.06.2022.

Керуючись статтями 132, 321 КАС України та статтею 7 Закону України Про судовий збір,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663) судовий збір в розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять), сплачений відповідно до платіжного доручення №70 від 09.06.2022.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяТ.І. Ясенова

суддяО.В. Головко

суддяА.В. Суховаров

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.11.2022
Оприлюднено05.12.2022
Номер документу107625447
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —280/6768/21

Ухвала від 12.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 28.11.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 07.11.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 20.10.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 21.07.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 27.06.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 29.03.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 01.02.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Рішення від 16.11.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Рішення від 16.11.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні