Ухвала
від 01.12.2022 по справі 420/18574/21
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/18574/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

за участю секретаря Вознюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремлений підрозділ ДПС України, про стягнення надміру сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремлений підрозділ ДПС України, про стягнення надміру сплачених коштів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

1) від Акціонерного товариства «Українська залізниця»:

- інформацію стосовно того, чи подавались заяви про встановлення судового контролю, про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо невиконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 1540/3759/18;

- інформацію стосовно того, чи оскаржувалась постанова про закінчення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого у справі № 1540/3759/18;

- інформацію щодо результатів розгляду повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого у справі № 1540/3759/18.

2) від Головного управління ДПС в Одеській області:

- інформацію та відповідні підтверджуючи докази, з якого періоду Акціонерне товариства «Українська залізниця» перебуває на обліку в Головному управлінню ДПС в Одеській області;

- інформацію та відповідні підтверджуючи докази стосовно того, чи облікується станом на теперішній час за Акціонерним товариством «Українська залізниця» переплата з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах (окремо по кожному податку);

- витяги з інтегрованих карток платника податків - Акціонерного товариства «Українська залізниця» з податку на прибуток та податку на додану вартість станом на теперішній час з відомостями про наявність/відсутність переплат з цих податків;

- інформацію, чи готувались висновки про повернення Акціонерному товариству «Українська залізниця» переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість (якщо так, вказати у яких сумах);

- інформацію стосовно того, чи при переході Акціонерного товариства «Українська залізниця» на облік до Головного управління ДПС в Одеській області з Офісу великих платників податків ДФС (Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків) передавались вказаним податковим органом до Головного управління ДПС в Одеській області відомості щодо наявних у Акціонерного товариства «Українська залізниця» переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах, відомості щодо повернення переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах;

3) від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків:

- інформацію щодо підстав невиконання судового рішення у справі № 1540/3759/18 та не підготовки висновку про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість;

- - інформацію стосовно того, чи при переході Акціонерного товариства «Українська залізниця» на облік до Головного управління ДПС в Одеській області з Офісу великих платників податків ДФС (Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків) передавались до Головного управління ДПС в Одеській області відомості щодо наявних у Акціонерного товариства «Українська залізниця» переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах, відомості щодо повернення переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи та продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця»:

- інформацію стосовно того, чи подавались заяви про встановлення судового контролю, про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо невиконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 1540/3759/18;

- інформацію стосовно того, чи оскаржувалась постанова про закінчення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого у справі № 1540/3759/18;

- інформацію щодо результатів розгляду повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого у справі № 1540/3759/18.

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області:

- інформацію та відповідні підтверджуючи докази, з якого періоду Акціонерне товариства «Українська залізниця» перебуває на обліку в Головному управлінню ДПС в Одеській області;

- інформацію та відповідні підтверджуючи докази стосовно того, чи облікується станом на теперішній час за Акціонерним товариством «Українська залізниця» переплата з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах (окремо по кожному податку);

- витяги з інтегрованих карток платника податків - Акціонерного товариства «Українська залізниця» з податку на прибуток та податку на додану вартість станом на теперішній час з відомостями про наявність/відсутність переплат з цих податків;

- інформацію, чи готувались висновки про повернення Акціонерному товариству «Українська залізниця» переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість (якщо так, вказати у яких сумах);

- інформацію стосовно того, чи при переході Акціонерного товариства «Українська залізниця» на облік до Головного управління ДПС в Одеській області з Офісу великих платників податків ДФС (Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків) передавались вказаним податковим органом до Головного управління ДПС в Одеській області відомості щодо наявних у Акціонерного товариства «Українська залізниця» переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах, відомості щодо повернення переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах.

Витребувати від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків:

- інформацію щодо підстав невиконання судового рішення у справі № 1540/3759/18 та не підготовки висновку про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість;

- - інформацію стосовно того, чи при переході Акціонерного товариства «Українська залізниця» на облік до Головного управління ДПС в Одеській області з Офісу великих платників податків ДФС (Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків) передавались до Головного управління ДПС в Одеській області відомості щодо наявних у Акціонерного товариства «Українська залізниця» переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах, відомості щодо повернення переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця», Головне управління ДПС в Одеській області, Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надати витребувані судом докази та інформацію у строк до 29.12.2022 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 19.01.2023 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Продовжити строк розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 01.12.2022 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.12.2022
Оприлюднено05.12.2022
Номер документу107626289
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —420/18574/21

Постанова від 11.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 05.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 10.05.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Постанова від 16.03.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Постанова від 16.03.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Ухвала від 23.02.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Ухвала від 23.02.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Ухвала від 01.12.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Ухвала від 01.12.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Ухвала від 03.11.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні