ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
30.11.2022Справа № 910/13078/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Легенда-Ф" (76018, місто Івано-Франківськ, площа Ринок, будинок 18А; ідентифікаційний код 32606203) до Адвокатського об`єднання "Лігал інновейшнс Груп" (01133, місто Київ, вулиця Леоніда Первомайського, будинок 7; ідентифікаційний код 41667015) про стягнення 60.076,19 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Легенда-Ф" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Адвокатського об`єднання "Лігал інновейшнс Груп" (01133, місто Київ, вулиця Леоніда Первомайського, будинок 7; ідентифікаційний код 41667015) про стягнення 60.076,19 грн, з яких: 7.517,33 грн заборгованості за Договором оренди №48/21 від 23.12.21., та 52.558,86 грн пені, нарахованих у зв`язку з порушенням строків сплати орендної плати.
Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
У порушення зазначеної норми, позивачем надано суду докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Івано-Франківської філії Адвокатського об`єднання "Лігал інновейшнс Груп", та не надано доказів направлення вказаних документів на адресу власне Адвокатського об`єднання "Лігал інновейшнс Груп", що не може вважатись належним виконанням позивачем обов`язку, встановленого ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 97 від 05.09.22. на суму 2.481,00 грн, який сплачено на рахунок Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
За ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, при зверненні до Господарського суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA918999980313191206083026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;
Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору за розгляд даної справи в установленому законом порядку і розмірі.
За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву.
2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- подання належних доказів сплати судового збору за розгляд даної справи в установленому законом порядку і розмірі.
3. Ухвала набрала законної сили 30.11.22. та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Ващенко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2022 |
Оприлюднено | 05.12.2022 |
Номер документу | 107629757 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ващенко Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні