Рішення

від 09.10.2007 по справі 26/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/244

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.10.07 р.                                                                               Справа № 26/244                               

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (м. Горлівка)

до Малого приватного підприємства „Валентина” ( м. Дебальцево)

про стягнення заборгованості у сумі 11052грн. 90коп.

за участю:

Прокурора     

Представників сторін:

від позивача: Киреєв А.М. за дов. від 16.07.2007р. № 363-07

від відповідача:    представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (м. Горлівка), звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Малого приватного підприємства „Валентина” (м. Дебальцево) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії за період з червня по вересень 2006р. у сумі 9407грн. 29коп. за поставку активної електроенергії, а також, індекс інфляції у сумі 1158грн. 74коп., три проценти річних у сумі 268грн. 50коп. та пені у сумі 218грн. 37коп. у загальній сумі 11052грн. 90коп.

Відповідач представника у судове засідання не направив хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

05.07.2004р. між позивачем та відповідачем укладений договір про постачання електричної енергії № 2119.

22.06.2006р. між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода до договору про постачання електричної енергії № 2119 від 05.07.06р., якою відповідачем визнано, що  заборгованість за Договором № 2119 від 05.07.06р. перед позивачем станом на 01.06.06р. складає 10549грн. 23коп. та узгоджено графік погашення даної заборгованості з червня по вересень 2006р.

Відповідач частково оплатив активну електроенергію у сумі 1141грн. 94коп.

Таким чином, заборгованість за поставку активної електроенергії по графіку з червня по вересень 2006р. склала 9407грн. 29коп.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів сплати в установленому порядку та строки зазначеної заборгованості суду відповідачем не надано.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також  три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з червня по вересень 2006 р. сума індексу інфляції на суму заборгованості складає 1158грн. 74коп., сума трьох процентів річних складає 268грн. 50коп., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 218грн. 37коп.

Відповідно до п.п. 4.2.1 п. 4 Договору, у разі порушення строків сплати, споживач повинен сплатити суму пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Пеня у сумі 218грн. 37коп. розрахована відповідно діючого законодавства відповідачем не спростовано.

З огляду на зазначене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії за період з червня по вересень 2006р. за поставку активної електроенергії у сумі 9407грн. 29коп., з урахуванням індексу інфляції у сумі 1158грн. 74коп., а також три проценти річних у сумі 268грн. 50коп. та пені у сумі 218грн. 37коп. у загальній сумі 11052грн. 90коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГК України, витрати позивача по сплаті державного мита  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 625  Цивільного кодексу України,

ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства „Валентина” (84700, м. Дебальцеве, вул. Енгельса, 82-а, код ЄДРПОУ 21993360) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 7, ЄДРПОУ 00130903) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з червня по вересень 2006р., за поставку активної електроенергії, у сумі 9407грн. 29коп., з урахуванням

індексу інфляції у сумі 1158грн. 74коп., три проценти річних у сумі 268грн. 50коп. та пені у сумі 218грн. 37коп. у загальній сумі 11052грн. 90коп.

Стягнути з Малого приватного підприємства „Валентина” (84700, м. Дебальцеве, вул. Енгельса, 82-а, код ЄДРПОУ 21993360) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 7, ЄДРПОУ 00130903) витрати по сплаті державного мита у сумі 110грн. 53коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Наумова  К Г.