Ухвала
від 30.11.2022 по справі 902/761/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"30" листопада 2022 р. Cправа №902/761/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжних ініціатив "ТОП ФЕСТ Україна" № б/н від 17.11.2022 (вх. № 01-34/9964/22 від 21.11.2022) про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжних ініціатив "ТОП ФЕСТ Україна", 21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Гагаріна, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 42065494

до Вінницької міської ради, 21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59, ідентифікаційний код юридичної особи 25512617

про визнання незаконними дій щодо відмови у погодженні дозволу, стягнення 940 000,00 гривень збитків

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/761/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжних ініціатив "ТОП ФЕСТ Україна" до Вінницької міської ради про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови у погодженні позивачу дозволу в організації та проведенні культурно-мистецького проекту "Новорічно-Різдвяний Ярмарок 2020-2021" у період 18.12.2020 по 17.01.2021 та нового формату проекту - відкритого ринку харчування "Вінницький різдвяно-новорічний Open-Air Food Market" у період з 17.12.2021 по 16.01.2022 та про стягнення 940 000,00 гривень завданих збитків.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.11.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжних ініціатив "ТОП ФЕСТ Україна" (№ б/н від 18.08.2022 (вх.№ 765/22 від 22.08.2022) до Вінницької міської ради про визнання незаконними дій щодо відмови у погодженні дозволу, стягнення 940 000,00 гривень збитків у справі № 902/761/22 залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою представника позивача у судове засідання, неповідомлення ним про причини неявки в судове засідання та неподання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності.

21.11.2022 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжних ініціатив "ТОП ФЕСТ Україна" надійшла заява № б/н від 17.11.2022 (вх.№01-34/9964/22 від 21.11.2022) про повернення судового збору сплаченого за подання зазначеної вище позовної заяви.

При вирішенні зазначеної заяви суд враховує наступне.

При зверненні до суду позивачем згідно платіжного доручення № 95 від 01.07.2022 року сплачено судовий збір у розмірі 16 581,00 гривень.

Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановлено, що 16 581,00 гривень судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 95 від 01.07.2022 зараховано на казначейський рахунок 01.07.2022. Наведене підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із змісту наведеної норми слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом у випадках, передбачених Законом за наявності клопотання особи, яка його сплатила, про повернення суми судового збору.

При цьому, можливість повернення судового збору у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду залежить від підстави прийняття відповідного процесуального рішення.

Приймаючи до уваги, що судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, які не віднесені статтею 7 Закону України "Про судовий збір" до виняткових, що є підставою для повернення заявнику судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити подану представником позивача заяву про повернення судового збору.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закон України "Про судовий збір", статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжних ініціатив "ТОП ФЕСТ Україна" № б/н від 17.11.2022 (вх. № 01-34/9964/22 від 21.11.2022) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжних ініціатив "ТОП ФЕСТ Україна" (21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Гагаріна, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 42065494) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 581,00 гривень (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня) сплаченого ним до Державного бюджету України при поданні позову згідно платіжного доручення № 95 від 01.07.2022 року.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник ухвали суду у цій справі є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжних ініціатив "ТОП ФЕСТ Україна" (21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Гагаріна, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 42065494) з Державного бюджету України судового збору у розмірі 16 581,00 гривень (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня).

4. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Примірник ухвали суду засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення № 95 від 01.07.2022 року надіслати позивачу рекомендованим листом. Копію платіжного доручення долучити до матеріалів справи.

7. Ухвала суду від 30.11.2022 у справі №902/761/22 підписана суддею і набрала законної сили 30.11.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Гагаріна, буд. 2; oskiny@ukr.net.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.11.2022
Оприлюднено06.12.2022
Номер документу107638924
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності

Судовий реєстр по справі —902/761/22

Ухвала від 30.11.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 10.11.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 27.10.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 29.09.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 28.08.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні