Ухвала
від 01.12.2022 по справі 317/2955/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/2955/22

Провадження № 2-о/317/150/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

01 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний навчальний заклад «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» про встановлення юридичного факту та належності правостановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний навчальний заклад «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» про встановлення юридичного факту та належності правостановлюючого документу.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя встановив наступне.

Заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, розглядається судом в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною третьоюст.6 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайного характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайного характеру.

Згідно з п.п.4 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що у 2022 році, становить 496,20 грн.

Проте, заявником до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак сума судового збору за дві вимоги немайнового характеру, а саме: вимога щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 атестату №4833 та вимога щодо встановлення факту навчання ОСОБА_1 у міському професійно-технічному училищі № 16 м. Запоріжжя з 01.09.1966 по 20.07.1968, підлягає сплаті заявником - 992 грн. 40 коп. (496 грн. 20 коп. х 2).

Враховуючи викладене та відповідно до ст.185ЦПК України , суддя залишає заяву без руху у звязку з тим, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях175,177 ЦПК України, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.83,95,175,177,185,260,261,353 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний навчальний заклад «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» про встановлення юридичного факту та належності правостановлюючого документу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків кількістю п`ять днів, сплив якого починається з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов

СудЗапорізький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення01.12.2022
Оприлюднено05.12.2022
Номер документу107639893
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —317/2955/22

Рішення від 31.01.2023

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Мінгазов Р. В.

Ухвала від 11.01.2023

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Мінгазов Р. В.

Ухвала від 01.12.2022

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Мінгазов Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні