Ухвала

від 01.12.2022 по справі 1-97/11

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-97/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання Департаменту фінансів, економіки та інвестицій про поновлення пропущеного строку для пред*явлення до виконання виконавчого документу.

встановив:

Представник Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради звернулась до суду з поданням про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання з тих підстав, що 09.02.2015 року було винесено ухвалу суду про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1-97/2011 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Сумської міської територіальної громади в особі фінансового управління Сумської міської ради, оскільки дублікат виконавчого листа і досі знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Представник Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради в судове засідання не з*явилась, належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді.

ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання необхідно задовольнити.

В суді встановлено, що 09.02.2015 року було винесено ухвалу суду про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1-97/2011 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Сумської міської територіальної громади в особі фінансового управління Сумської міської ради.

22.08.2011 Сумський районний суд Сумської області надсилав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі фінансового управління Сумської міської ради 3379, 64 гривень витрат на стаціонарне лікування потерпілого в КУ «Сумська МКЛ № 1» на адресу фінансового управління Сумської міської ради.( а.с.142)

15.11.2011 до суду надійшла постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2011 ( а.с.171)

03.02.2015 року ВДВС Сумського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 1-97/2011 від 27.04.2011, оскільки виконавчий лист було втрачено.( а.с.194).

09.02.2015 року ухвалою суду було видано дублікат виконавчого листа за вироком Сумського районного суду Сумської області № 1-97/2011 року від 27.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі фінансового управління Сумської міської ради 3379, 64 грн витрат на стаціонарне лікування потерпілого а КУ «Сумська МКЛ № 1» ( а.с.203). Того ж дня сторонам була направлена копія ухвали про видачу дублікату виконавчого листа.

24.12.2019 державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. ( ас.212)

05.05.2022 року директор Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради зверталася до Начальника Зарічного ВДВС ПСМУ Міністерства юстиції ( м.Суми) з проханням надіслати виконавчий лист № 1-97/2011, оскільки 04.06.2021 на адресу надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 24.12.2019 № 29536466 без виконавчого листа.( а.с.213)

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» ( в ред. чинній на дату видачі виконавчого листа) строк пред*явлення виконавчого листа від 09.02.2015 р. по справі № 1-97/2011 вже пропущено.

Статтею 533 КПК України регламентовано - вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Положеннями ст. 534 КПК України встановлено порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні, зокрема, ч. 2 даної норми закону встановлено - судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

Згідно статті 12Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення

Згідно із ч. 3ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку передбаченому законом про виконавче провадження.

Оскільки нормами КПК України не врегульовано питання поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, то в даному випадку слід застосовувати норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Отже, єдиною підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, є визнання судом такого пропущеного строку з поважних причин.

Таким чином, враховуючи надані докази, суд вважає, що Департамент фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради з поважних причин пропустив строк для пред*явлення виконавчого листа до виконання, тому необхідно поновити строк для пред*явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст..ст. 537 та 539 КПК України, 433 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради строк для пред*явлення до виконання виконавчого листа № 1-97/2011, виданого Сумським районним судом Сумської області 09.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі фінансового управління Сумської міської ради 3379, 64 гривень витрат на стаціонарне лікування потерпілого в КУ «Сумська МКЛ № 1» , як пропущений нею з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1