Рішення

від 23.11.2022 по справі 676/3820/22

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/3820/22

Номер провадження 2/676/1741/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Китайгородської сільської ради в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_3 ,третя особабез самостійнихвимог Виконавчийкомітет Китайгородськоїсільської радив особіоргану опікита піклуванняпро визначеннямісця проживаннямалолітньої дитини,посилаючись нате,що сторонипо справіє батькамималолітньої дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Шлюб міжсторонами розірваний.Відповідач залишиламалолітнього синана йогоутриманні і виїхалаза кордон.Близько рокудитина проживаєз позивачем. Позивач береактивну участьу життісина,займається йогорозвитком,забезпечує харчуванням,лікуванням,проводить зним багаточасу,організовує йогодозвілля тапроцес навчання.Їх стосункиє теплимита приязними,позивач длядитини єнайближчою людиноюта авторитетом.Позивач регулярно привозитьсина додитячого садочкута забираєйого післязанять,самостійно дбаєпро здоров`ядитини тау випадкунеобхідності невідкладнозвертається долікарів, приділяєувагу розвиткурозумових здібностейта фізичногоздоров`я,організовує длядитини різноманітнедозвілля,що єдуже важливимдля загальногорозвитку сината йогоемоційного інтелекту.В зв`язкуз тим,що відповідачзалишила дитину,дитина відвідувала фахівця-психолога, сеанси якого позитивно вплинули на поведінку та самопочуття дитини. Вважає, що найкращим інтересам дитини відповідатиме визначення місця її проживання разом із батьком, який має всі можливості для створення належних умов для її морального, духовного та фізичного розвитку. Просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування по АДРЕСА_2 .

В суді позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Китайгородської сільської ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення позову та просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 18.01.2019 р.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний. Рішення набрало законної сили 04 жовтня 2022 року.

Рішенням суду про розірвання шлюбу місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не визначалось.

З початком військових дій ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 переїхали на постійне місце проживання до с. Демшин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області (відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 20.04.2022 р. № 68087500288281).

Мати дитини самоусунулась від виховання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалий час проживає за кордоном, не приймає участі у його дозвільному розвиткові.

Відповідно довідки про тимчасове місце перебування особи № 292 від 01.04.2022 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєструвались як внутрішньо переміщені особи на території Китайгородської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Дитина проживає з батьком в приватному будинку з усіма зручностями площею 70 кв. м., що складається з 3-х кімнат, кухні та веранди. Для виховання та розвитку ОСОБА_4 батьком створено такі умови: хлопець має окреме спальне місце, письмовий стіл, шафу для одягу, комп`ютер, одяг в достатній кількості, продуктами харчування забезпечені. Сама кімната простора, є місце для дозвілля та відпочинку. Умови проживання сім`ї задовільні. Батько та син мають окремі кімнати, для кожного є окремі спальні місця. На час обстеження в будинку було тепло і прибрано. Дитина забезпечена одягом, взуттям, іншими необхідними речами, в тому числі іграшками, книгами, помешкання. Дані обставини встановлені актом обстеження умов проживання від 18.07.2022 року.

В зв`язку з окремим проживанням матері дитини та малолітньої дитини виникло питання про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ч.1 ст. 160 СК України).

За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків,особиста прихильність дитини до кожного зних, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини,що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Мати дитини не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з батьком, про що подала заяву до суду.

Відповідно достатті 8 Закону України "Про охорону дитинства"кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько імати маютьрівні правата обов`язкищодо своїхдітей.Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновку органу опіки та піклування. Однак найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності.

Також при розгляді справ даної категорії суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18), від 30 жовтня 2019 року у справі № 352/2324/17 (провадження № 61-14041св19), від 28 грудня 2020 року у справі № 487/2001/19-ц (провадження № 61-12667св20) та від 24 листопада 2021 року в справі № 754/16535/19 (провадження № 61-14623св21).

За час проживання на території Китайгородської сільської ради ОСОБА_1 характеризується позитивно, скарг на порушення громадського порядку чи інших порушень не надходило.

Відповдіно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів Серія 12 ЯЯТ № 729726 від 15.07.2022 р. ОСОБА_1 психічно здоровий.

Відповідно довідки, виданої Кам`янець-Подільською ЦРЛ 12.07.2022 р. ОСОБА_1 за психіатричною допомогою не звертався, на диспансерному обліку не перебуває.

Відповдіно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду Серія 12 ЯЯС від 15.07.2022 р. у ОСОБА_1 наркологічної патології не виявлено.

Відповідно довідки, виданої КНП «БЦРЛ» Слобідсько-Кульчиєвецької сільської ради від 12.07.2022 р. ОСОБА_1 за допомогою до лікаря-нарколога не звертався, на «Д» обліку не перебуває.

ОСОБА_1 працює у ТОВ «Сучасні Дистрибутрськи Системи» з 12.12.2021 р. на підставі договору № 3491. З 1.03.2022 р. працює на посаді фінансового аналітика за віддаленою формою праці.

Відповдіно висновку органу опіки та піклування Китайгородської сільської ради, затверджений рішенням Китайгородської сільської ради № 88 від 14 листопада 2022 року, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з батьком по АДРЕСА_2 , будинок з усіма зручностями. В будинку створені задовільні умови для проживання дитини: окрема кімната, письмови стіл, шафа для одягу, комп`ютер, одяг в достатній кількості, продукти харчування. Помешкання та територія навколо нього безпечні для дитини, дитина демонструє емоційний контакт та довірливі стосунки з батьком, обіймає його, посміхається, відкрито говорить про свої бажання, не виявляє ознак страху, тривожності чи пригніченості. При спілкуванні з працівниками служби дитина поводила себе вільно, легко включалась в спільну активну діяльність розмовляв, грав в ігри, хлопчик виглядає радісним та позитивно налаштованим. Загрози життю та здоров`ю дитини не виявлено. При спілкуванні з працівниками соціальної служби, дитина виявив бажання проживати з батьком, між батьком та дитиною теплі, щирі відносини, їм подобається проживати разом, а територія мами сприймається як небажана. Враховуючи зазначене, з урахуванням інтересів та віку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особистої прихильності дитини до кожного з них, орган поіки та піклування Китайгородської сільської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

Наданий суду висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору одержаний в результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, є достатньо обґрунтованим та мотивованим.

Враховуючи, що позивач займається вихованням малолітньої дитини, піклується про нього, створив всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, із урахуванням віку дитини, суд вважає, що на даний час проживання малолітнього сина з батьком, відповідає саме інтересам дитини, яка потребує постійного догляду та турботи й позитивно сприятиме як психологічному так і фізичному розвитку дитини.

Крім цього, визначення місця проживання дитини разом із батьком, не позбавляє мати права на особисте спілкування з дитиною та прийняття участі у її вихованні.

Таким чином, враховуючи, викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі ст.ст. 19, 141, 142, 160, 161 СК України, суд керуючись ст.ст.12, 13, 199, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Китайгородської сільської ради в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування по АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Виконавчий комітет Китайгородської сільської ради в особі органу опіки та піклування, ЄДРПОУ 44360546, юридична адреса: вул. Центральна, 70, с. Китайгород, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.