Ухвала

від 02.12.2022 по справі 178/1206/22

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 178/1206/22

Провадження № 2-з/211/94/22

У Х В А Л А

про самовідвід судді

02 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Н.О. Сарат, за участі секретаря С.М. Зоріної, розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 про забезпечення позову № 178/1206/22,2-з/211/94/22за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 провизнання заповітуне дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат надійшла заява ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі № 178/1206/22, 2-з/211/94/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту не дійсним, справа № 178/1206/22, провадження 2/211/3323/22, яка перебуває у провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко.

02.12.2022 року суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат було подано заяву про самовідвід.

У судове засідання сторони по справі не викликались відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ст. 152 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду у провадженні якого перебуває справа.

Головуюча суддя у справі С.В. Ткаченко працює в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, враховуючи те, що цивільна справа № 178/1206/22,провадження 2/211/3323/22,перебуває упровадженні суддіДовгинцівського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областіС.В.Ткаченко, а заява про забезпечення позову подана в межах даної цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву судді Н.О. Сарат про самовідвід задовольнити та заяву про забезпечення позову повернути до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід головуючого судді Н.О. Сарат - задовільнити.

Заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 про забезпечення позову № 178/1206/22,провадження 2-з/211/94/22- передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат