Постанова

від 29.11.2022 по справі 191/2753/22

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/2753/22

Провадження № 3/191/854/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , працюючого на посаді керівника СМКП «ЖЕК-2» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки СМКП «ЖЕК-2», код ЄДРПОУ 31802657, розташованого за адресою: 52500, Дніпропетровська область. Синельникове, вул.Миру, буд.34, проведеної головним державним інспектором Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Нєжуріним О.В., встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1 , який займає посаду керівника СМКП «ЖЕК-2», було вчинено правопорушення, а самепорушено вимоги:ч.1ст.163Кодексу Українипро адміністративніправопорушення несвоєчаснеподання платіжногодоручення до установи банкуна перерахуванняналежного досплати податкуна доданувартість, п, 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст..2037 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.№2755 в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за квітень 2022 року відповідно до податкових декларації з ПДВ, граничні терміни сплати 31.07.2022. Фактично сплачено частково.

Своїми діями посадова особа ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.163-2 КУпАП.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 свою винуу вчиненомуправопорушенні визнав,надав пояснення,що станомна 31.07.2022року бувне сплаченийПДВ всумі 19093,23гр.Несплата виниклачерез нестачукоштів нарозрахунковому рахункупідприємства,а такожзазначив,що станомна 20.09.2022року ПДВсплачено вповному обсязі,надав копіїквитанцій просплату.Просив застосуватидо ньоговимоги ст.22 КУпАП.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно зі ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284КУпАП усправі проадміністративне правопорушенняпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284, 265 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення керівника СМКП «ЖЕК-2» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Твердохліб