Ухвала

від 16.11.2022 по справі 369/5357/15-к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5357/15-к

Провадження №1-кп/369/17/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час судового розгляду кримінального провадження № 12014110200001637 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014110200001637 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, в якому представник ПАТ АБ «Укргазбанк» подав клопотання про скасування арешту, накладеного на земельну ділянку з кадастровим номером 3223180500:08:003:0018 площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою від 16.04.2015 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у кримінальному провадженні № 12014110200001637 (справа № 369/3954/15-к), мотивуючи свої вимоги тим, що банківська установа набула права власності на арештовану земельну ділянку в рамках відповідних процедур виконавчого провадження та в порядку ст. 49 ЗУ «Про іпотеку», а також зареєструвала за собою право власності на неї у встановленому законом порядку, а, отже, є добросовісним набувачем.

При обговоренні вказаного клопотання прокурор поклалась на розсуд суду, обвинувачені та захисники подану заяву підтримали, при цьому обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що земельна ділянка, на яку було накладено арешт, ще до початку кримінального провадження не перебувала в його розпорядженні.

За таких обставин, з`ясувавши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Так, з документів, доданих до клопотання, слідує, що земельна ділянка з кадастровим номером 3223180500:08:003:0018 була предметом іпотечного договору від 01.07.2008 року, укладеного між ВАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_6

27.09.2017 року АБ «Укргазбанк» стало власником вказаної земельної ділянки відповідно до свідоцтва про право власності на земельну ділянку (реєстровий номер 1761), виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала, або арешт накладено необґрунтовано.

Під час судового провадження з`ясовано, що, обтяження, яке просять скасувати, накладено на земельну ділянку, яка не належить обвинуваченому ОСОБА_6 , а добросовісним набувачем якої є АБ «Укргазбанк», тому таке обтяження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд

постановив:

Клопотання заступника начальника управління судового захисту юридичного департаменту АБ «Укргазбанк» ОСОБА_9 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 16.04.2015 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_10 (справа № 369/3954/15-к) на земельну ділянку з кадастровим номером 3223180500:08:003:0018 площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11