Ухвала

від 30.04.2010 по справі 31/466-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" квітня 2010 р.                                                                                          № 31/466-10

Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 3458

За позовом КП «АСЕМ»до ВАТ «Укртранснафта»в особі філії про стягнення 1 136 623 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позову і доданих до нього матеріалів.

Так. з поштової квитанції та опису вкладення у поштове відправлення від 28.04.2010 року убачається, що позовна заява з додатками надіслана не відповідачу а філії відповідача, при цьому до позову не додані докази того, що філія відповідача уповноважена відповідачем здійснювати представництво відповідача у господарському суді за місцезнаходженням філії, і будь - які обгрунтування у позові з цього приводу відсутні.

У позовній заяві в порушення ст. 54 ГПК України не вказана адреса відповідача. Замість адреси відповідача в позові вказана адреса його філії, яка не замінює адресу відповідача.

Слід роз'яснити позивачу, що на виконання ст. 54 ГПК України, він зобов'язаний у позові вказати адресу відповідача, незалежно від наявності у нього філії.

В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному обсязі.

Так, в резолютивній частині позову позивач заявив вимоги до філії відповідача яка не є відповідачем і не є юридичною особою, без будь - яких обґрунтувань з цього приводу. В позові не обґрунтовано доводами і доказами, що відповідач уповноважив свою філію здійснювати представництво відповідача у господарському суді за місцезнаходженням філії, що впливає на територіальну підсудність спору, яка за загальним правилом має визначатися на стадії прийняття позову до розгляду.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; 6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 2, 3, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП «АСЕМ»до ВАТ «Укртранснафта»в особі філії про стягнення 1 136 623 грн. 35 коп. - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя