Ухвала
від 29.11.2022 по справі 344/13172/22
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/13172/22

Провадження № 22-ц/4808/1408/22

Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г.В.

Суддя-доповідач Мальцева

У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТОВЗахід-Фінанс Груп, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи без самостійних вимогна стороні відповідача:ТОВАлабама-Інвест, ОСОБА_12 про витребуванняз незаконноговолодіння приміщення спільного користування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 поштовим зв`язком 22 листопада 2022 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, в якій просить поновити строк подання апеляційної скарги, скасувати вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

За правилами статті 354ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 354ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що 21 жовтня 2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було винесено оскаржувану ухвалу без виклику сторін.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 22 листопада 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ухвала суду постановлена поза судовим засіданням без участі позивача. Копію ухвали представник позивача отримав 16 листопада 2022 року.

Однак жодних доказів на підтвердження такої обставини апеляційному суду не надано. При цьому оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дослідити матеріали справи.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частинами 3,4 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини та вимоги ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для подання доказів про дату отримання оскаржуваної ухвали або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2022 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є Мальцева

СудІвано-Франківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.11.2022
Оприлюднено05.12.2022
Номер документу107648903
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —344/13172/22

Постанова від 03.02.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мальцева Є. Є.

Постанова від 03.02.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мальцева Є. Є.

Ухвала від 19.01.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мальцева Є. Є.

Ухвала від 03.01.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мальцева Є. Є.

Ухвала від 29.11.2022

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мальцева Є. Є.

Ухвала від 21.10.2022

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Домбровська Г. В.

Ухвала від 21.10.2022

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Домбровська Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні