Ухвала

від 02.12.2022 по справі 295/12473/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/12473/22

1-кс/295/5031/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні за № 42022062020000192 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та додані до нього документи,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення документів щодо капітального ремонту «Енергоефективна термосанація ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) (коригування) (згідно з ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013).

В обґрунтуванняклопотання слідчим зазначено,що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022062020000192 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Житомирським РВ Управління СБ України в Житомирській області отримані дані стосовно посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та інженера технічного нагляду ФОП ОСОБА_6 , які вказують на наявність вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Відділом освіти Глибочицької ТГ Житомирського району укладено договір № 309 від 18.08.2021 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт «Енергоефективна термосанація ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 10 271 022 грн.

Під час виконання вказаних робіт, директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 в актах приймання будівельних робіт за жовтень-листопад 2021 року безпідставно завищив вартість виконаних робіт шляхом включення до актів вартості матеріальних ресурсів за цінами, що перевищують усереднені ціни на основні будівельні матеріали, вироби та конструкції у Житомирській області на суму 72 тис. грн., нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 122895 грн нарахованої заробітної плати в загальновиробничих витратах на суму 136026 грн, які фактично непідтверджені первинними документами. Загалом замовником безпідставно було перераховано підряднику 330 тис. грн. Крім цього, підрядником до акту форми КБ2-в за листопад 2021 року включено роботи з «Нанесення механізованим способом в однин шар вогнегасного покриття на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій за РЕКН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 244 тис.грн. Відповідно до наданих ПП « ОСОБА_5 », дані роботи проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якого відсутні підтверджуючі документи щодо фактичного виконання вказаних робіт та відповідна ліцензія. В результаті чого замовником безпідставно перераховано підряднику 244 тис. грн.

Крім того, акти приймання виконаних ремонтних робіт завізовані ФОП ОСОБА_6 , з яким у Замовника укладений договір № 07/327 від 27.08.21 щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту «технічний на нагляд за об`єктом Капітальний ремонт «Енергоефективна і термосанація ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В результаті вказаних дій, посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 завдано орієнтовну матеріальну шкоду (збитки) інтересам держави на суму понад 570 тис. грн.

Мотивуючи клопотання,слідчий зазначає,що на даний час в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів в паперовому вигляді, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ).

На підставівикладеного слідчийпросить надатитимчасовий доступдо речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,щодокапітального ремонту«Енергоефективна термосанація ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )(коригування)(згідноДСТУ Б.Д.1.1-1:2013),з можливістювилучення належнимчином завіренихкопій документівв паперовомувигляді договорівпідряду; актів перевірки закупівель, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в, КБ-3); платіжних доручень, податкових накладних, документів щодо придбання товарно-матеріальних цінностей (договори, чеки, товарні накладні, товарно-транспортні накладні), які використовувалися під час капітального ремонту, списків працівників, які виконували роботи, наявність у них відповідної кваліфікації, списків наявної техніки та обладнання.

Крім того, як вказує слідчий у клопотанні, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, а тому просить розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи.

З огляду на обґрунтування слідчим наявності реальної загрози зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться, слідчий суддя вважає за можливе, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить тимчасовий доступ.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, подала на електронну адресу суду заяву про проведення розгляду клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, а також те, що з клопотання та доданих матеріалів вбачається необхідність надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є важливими у кримінальному провадженні та що іншими способами їх неможливо отримати, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовийдоступдо речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,щодокапітального ремонту«Енергоефективна термосанація ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )(коригування)(згідноДСТУ Б.Д.1.1-1:2013),з можливістювилучення належнимчином завіренихкопій документівв паперовомувигляді договорівпідряду; актів перевірки закупівель, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в, КБ-3); платіжних доручень, податкових накладних, документів щодо придбання товарно-матеріальних цінностей (договори, чеки, товарні накладні, товарно-транспортні накладні), які використовувалися під час капітального ремонту, списків працівників, які виконували роботи, наявність у них відповідної кваліфікації, списків наявної техніки та обладнання.

Зобов`язати працівників ПП « ОСОБА_5 » створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до вищевказаних документів та видати її наступним працівникам: прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , групі слідчих СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ..

Встановити строк дії ухвали до 01.01.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Воробйова Т.А.