Ухвала

від 30.11.2022 по справі 905/3601/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

30.11.2022 Справа № 905/3601/15

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Павлюкові Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» (04071, місто Київ, вулиця Верхній вал, будинок №28; код ЄДРПОУ 39642515) про заміну позивача його правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченко/вулиця Пушкінська, будинок №8/26; код ЄДРПОУ 14359319)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу» (83114, місто Донецьк, проспект Панфілова, будинок №19, код ЄДРПОУ 32686357)

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,-

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Говорун О.В.) перебувала справа №905/3601/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами Кредитним договором №54 від 17.11.2011, останній має прострочену заборгованість, загальний розмір якої становить 103 248 216,84 гривень. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між сторонами був укладений, зокрема, Іпотечний договір 17.11.2011 за реєстровим №7491, з огляду на що позивач звернувся до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання на нього права власності.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.02.2016 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група».

Іншою ухвалою суду від 22.02.2016 зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

Справу скеровано на адресу експертної установи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №01-02/1341 від 05.12.2017, у зв`язку із закінченням повноважень судді Говоруна О.В., справу №905/3601/15 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2017, для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

На адресу Господарського суду Донецької області 10.12.2021 повернулись матеріали господарської справи №905/3601/15 без виконання.

Ухвалою суду від 15.12.2021 справу №905/3601/15 прийнято до провадження суддею Фурсовою С.М., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2022 відкладено підготовче засідання на 10.03.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває на день постановлення ухвали.

Ухвалою суду від 11.05.2022 повідомлено сторін, що підготовче засідання у справі №905/3601/15 буде призначено відразу після відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу проведення судових засідань шляхом направлення відповідної ухвали.

Крім того, вказаною ухвалою зазначено, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

13.06.2022 зборами суддів Господарського суду Донецької області з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові вирішено: при процесуальній необхідності проводити судові засідання в приміщенні суду в режимі відеоконференції, продовжити обмеження доступу відвідувачів до приміщення суду, запропонувавши дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми «Електронний суд».

На адресу суду 19.09.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про заміну позивача - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», у справі №905/3601/15 його правонаступником.

З метою виконання завдань судочинства, задля ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, ухвалою суду від 08.11.2022 призначено підготовче засідання у справі на 30.11.2022.

У судове засідання представники учасників справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про заміну позивача його правонаступником, суд дійшов висновку про наступне.

Правовідносини між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу» виникли на підставі Кредитного договору №54 від 17.11.2011 зі змінами, внесеними подальшими додатковими угодами.

Виконання зобов`язань відповідача за вказаним договором забезпечено Іпотечним договором від 10.04.2012 за реєстровим №1832 (далі також - «Іпотечний договір-7»), Іпотечним договором від 24.04.2012 за реєстровим №2594 (далі також - «Іпотечний договір-2»), Іпотечним договором від 19.06.2013 за реєстровим №3182 (далі також - «Іпотечний договір-3»), Іпотечним договором від 20.06.2013 за реєстровим №3208 (далі також - «Іпотечний договір-4»), Іпотечним договором від 30.07.2012 за реєстровим №5358 (далі також - «Іпотечний договір-5»), Іпотечним договором від 17.11.2011 за реєстровим №7491 (далі також - «Іпотечний договір-6»), а також Договором застави корпоративних прав №54/3-2 від 12.06.2012 (далі також - «Договір застави корпоративних прав»).

За умовами Іпотечного договору-1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу» (далі також - «Іпотекодавець-1») передав Відкритому акціонерному товариству «ВТБ Банк» (далі також - «Іпотекодержатель») майно, оцінене у 47 303 517,00 гривень.

За умовами Іпотечного договору-2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу» (далі також - «Іпотекодавець-1») передав Відкритому акціонерному товариству «ВТБ Банк» (далі також - «Іпотекодержатель») майно, оцінене у 2 962 522,00 гривень.

За умовами Іпотечного договору-3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу» (далі також - «Іпотекодавець-1») передав Відкритому акціонерному товариству «ВТБ Банк» (далі також - «Іпотекодержатель») майно, оцінене у 5 518 506,00 гривень.

За умовами Іпотечного договору-4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу» (далі також - «Іпотекодавець-1») передав Відкритому акціонерному товариству «ВТБ Банк» (далі також - «Іпотекодержатель») майно, оцінене у 4 645 998,00 гривень.

За умовами Іпотечного договору-5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Безпека та Спокій» (далі також - «Іпотекодавець-2») передав Відкритому акціонерному товариству «ВТБ Банк» (далі також - «Іпотекодержатель») майно, оцінене у 6 185 190,00 гривень.

За умовами Іпотечного договору-6 Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу» (далі також - «Іпотекодавець-1») передав Відкритому акціонерному товариству «ВТБ Банк» (далі також - «Іпотекодержатель») майно, оцінене у 64 285 414,00 гривень.

За умовами Договору застави корпоративних прав, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКОС Інвест» (далі також - «Заставодавець») передав Відкритому акціонерному товариству «ВТБ Банк» (далі також - «Заставодержатель») корпоративні права, оцінені у 1,00 гривню.

19 листопада 2020 між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар Фінанс») було укладено Договір про відступлення права вимоги №26-КБ (далі також «Договір відступлення №1»), за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» набуло майнові права вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до юридичних осіб та дебіторську заборгованість відповідно до Додатків №1, №2, №3 та №4 до цього Договору.

Договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-10-22-000001-b від 28.10.2020.

Відповідно до Додатків до Договору відступлення №1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» набуло права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу», як боржника за Кредитним договором №54 від 17.11.2011 року та Іпотекодавця за Іпотечним договором від 10.04.2012 за реєстровим №1832, Іпотечним договором від 24.02.2012 за реєстровим №2594, Іпотечним договором від 19.06.2013 за реєстровим №3182, Іпотечним договором від 20.06.2013 за реєстровим №3208, Іпотечним договором від 17.11.2011 за реєстровим №7491, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Безпека і Спокій» як Іпотекодавця за Іпотечним договором від 30.07.2012 за реєстровим №5358, а також до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКОС Інвест» як Заставодавця за Договором застави корпоративних прав №54/3-2 від 12.06.2012.

Згідно пункту 4 Договору відступлення №1 за відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» сплачує Банку грошові кошти у розмірі 34 931 886, 17 гривень.

18 листопада 2020 року вказана сума була сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» на рахунки ПАТ «ВТБ Банк», що підтверджується платіжним дорученням №9495, і свідчить, зокрема, про перехід Права вимоги Первісного кредитора на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс».

Згідно пункту 2 Договору відступлення №1 за цим Договором в день настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 161 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами.

Відповідно до пункту 161 Договору відступлення №1 сторони домовилися, що цей Договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України) а саме: укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення права вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять о складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону переможцем якого став Новий кредитор, №UA-EA-2020-l 0-22-000001-b, сформованого 28 жовтня 2020 року далі і вище за текстом - Відкладальна обставина.

Наявність вищевказаної Відкладальної обставини, а отже і факт набуття Договором відступлення №1 чинності підтверджується Витягом з сайту Прозорро.Продажі, у розділі «Договір» якого містяться відомості щодо повного виконання умов договору сторонами 19 листопада 2020 року та відповідними договорами купівлі-продажу права вимоги, а саме:

Договір №26-КБ купівлі-продажу майнових прав від 19.11.2020, укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар Фінанс»;

Договір №27-КБ купівлі-продажу майнових прав від 19.11.2020, укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар Фінанс»;

Договір №28-КБ купівлі-продажу майнових прав від 19.11.2020, укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар Фінанс»;

Договір №GL18N118141 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.11.2020, укладений між ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар Фінанс»;

Договір №34 про відступлення прав вимог від 19.11.2020, укладений між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар Фінанс»;

Договір №1 про відступлення прав вимоги від 19.11.2020, укладений між ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар Фінанс».

Відтак, починаючи з 19 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» набуло прав грошових вимог до відповідача у справі №905/3601/15 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу».

В подальшому, 29 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» було укладено Договір №AS-003-l про відступлення права вимоги (далі також - «Договір відступлення №2»), згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» відступило Право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест».

Відповідно до пункту 2 Договору відступлення №2 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору на підставі Договору №26-КБ про відступлення права вимоги, що укладений 19 листопада 2020 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Первісним кредитором, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до Позичальників та/або Заставодавців (Іпотекодавців) та Поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1, Додатку №2, Додатку №3 та Додатку №4 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), Договорами про відкриття кредитної лінії. (Договорами про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії. Договорами про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії) та/або договорами поруки, та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 та Додатку №4 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до Додатків №1, №3 та №4 до Договору №AS-003-l про відступлення прав вимоги від 29грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» набуло, зокрема, права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово- інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу» як боржника за Кредитним договором №54 від 17.11.2011 та Іпотекодавця за Іпотечним договором від 10.04.2012 за реєстровим №1832, Іпотечним договором від 24.04.2012 за реєстровим №2594, Іпотечним договором від 19.06.2013 за реєстровим №3182, Іпотечним договором від 20.06.2013 за реєстровим №3208, Іпотечним договором від 17.11.2011 за реєстровим №7491, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Безпека і Спокій» як Іпотекодавця за Іпотечним договором від 30.07.2012 за реєстровим №5358, а також до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКОС Інвест» як Заставодавця за Договором застави корпоративних прав №54/3-2 від 12.06.2012.

Згідно з положеннями пункту 4 Договору відступлення №2 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 377 400,00 гривень. (триста сімдесят сім тисяч чотириста гривень нуль копійок), надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Первісному кредитору у повному обсязі в строк до 31 грудня 2020 року.

30грудня 2020 року вказана сума була сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс», що підтверджується платіжним дорученням №255, і свідчить про перехід Права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест».

Пунктом 2 Договору відступлення №2 визначено, зокрема, що за цим Договором Новий кредитор в день отримання Первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами.

Тож, починаючи з 30 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» набуло право грошової вимоги до відповідача у справі №905/3601/15.

Також, 16 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» було укладено Договір відступлення (передачі) прав за договорами забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., відповідно до якого були передані права за договорами забезпечення до кредитних договорів, на які Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» набуло права вимоги внаслідок укладення Договору №AS-003-l про відступлення прав вимоги від 29.12.2020 року та Договору №AS-003-4 про відступлення прав вимоги від 29.12.2020.

До договорів забезпечення, на які Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» набуло право вимоги, включено й іпотечні договори, які забезпечують виконання Кредитного договору №54 від 17.11.2011, зокрема Іпотечного договору від 17.11.2011 за реєстровим №7491.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» наразі володіє правом майнової вимоги до відповідача у справі №905/3601/15 - до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу», як боржника за Кредитним договором №54 від 17.11.2011 та Іпотекодавця, в тому числі, за Іпотечним договором від 17.11.2011 за реєстровим №7491.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі також - «ГПК України»), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частина перша статті 572 Цивільного кодексу України (надалі також - «ЦК України») передбачає, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до частини першої статті 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

У відповідності до частини першої статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Системне тлумачення наведених положень цивільного законодавства дозволяє дійти висновку, зокрема, про те, що кредитор у зобов`язанні яке випливає із правовідносин іпотеки та застави може бути замінений іншою особою унаслідок відступлення права вимоги за відповідним договором.

Частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, однією із підстав правонаступництва у судовому провадженні чинне господарське процесуальне законодавство визнає заміну кредитора у зобов`язанні.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу. Такий висновок викладений, зокрема, у постанові від 07 квітня 2022 року по справі № 910/8252/21.

Також, у постанові Великої Палати у складі Верховного Суду від 18 січня 2022 року по справі №34/425 викладено, що особа може бути замінена судом у порядку процесуального правонаступництва за статтею 52 ГПК України на будь-якій стадії процесу, якщо здійснюється провадження у справі за участі її правопопередника щодо майна чи активів (немайнових прав), набутих цією особою в порядку матеріального правонаступництва.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та заміну позивача у справі №905/3601/15 Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест».

Керуючись 52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

Замінити позивача у справі №905/3601/15 Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченко/вулиця Пушкінська, будинок №8/26; код ЄДРПОУ 14359319) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» (04071, місто Київ, вулиця Верхній вал, будинок №28; код ЄДРПОУ 39642515).

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення 30.11.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (пункт 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова