Ухвала

від 30.11.2022 по справі 759/8866/18

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/64/22

ун. № 759/8866/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

за участі представниці позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), що діє в інтересах малолітнього сина до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМТЕК» (03680, м. Київ, вул. Якутська, 10), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Литвиненко Ольга Миколаївна ( 04119, м. Київ, вул. Мельникова, 22 оф. 1), Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, 281), орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, 281) про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представницею позивачки було заявлено клопотання про залучення третьої особи - ОСОБА_5 , оскільки з нею укладалися договори купівлі-продажу часток статутного капіталу ТОВ «Армтек», право власності на які оспорюється в рамках даної цивільної справи.

Представник відповідача та треті особи до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Судом встановлено, що спір в даній справі стосується частки статутного капіталу ТОВ «Армтек», яка була відчужена померлим ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , тобто рішення у даній справі може вплинути на її права, а тому клопотання представниці позивачки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), що діє в інтересах малолітнього сина до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМТЕК» (03680, м. Київ, вул. Якутська, 10), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Литвиненко Ольга Миколаївна ( 04119, м. Київ, вул. Мельникова, 22 оф. 1), Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, 281), орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, 281) про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування в якості третьої особи ОСОБА_5 .

Копію ухвали та позовної заяви направити ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 ) та роз`яснити право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Роз`яснити третій особі - ОСОБА_5 право подати пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, в яких, відповідно до вимог частини першої статті 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити третій особі - ОСОБА_5 строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залучення третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кириленко