Рішення

від 30.11.2022 по справі 140/6606/22

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року ЛуцькСправа № 140/6606/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний квартал» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний квартал» (далі ТзОВ «Привокзальний квартал») про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України).

За відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 189442,92 грн, в тому числі: з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 36110,64 грн, з орендної плати з юридичних осіб 99094,06 грн, з єдиного податку з юридичних осіб 54238,22грн.

З метою погашення податкового боргу була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 29.11.2021 №0028598-1304-0318, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Позивач просить стягнути з відповідача з рахунків в дохід бюджету податковий борг в сумі 189442,92 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.32).

Копія ухвали суду від 11.10.2022 про відкриття провадження в адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.37), проте поштове відправлення повернулося на адресу суду із довідкою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» та відбитком календарного штемпеля від 15.11.2022 (а.с.34), тобто, в розумінні пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вказана ухвала є врученою 15.11.2022.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Згідно із частиною шостою статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, від учасників справи інших заяв по суті справи чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні не надходило.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України дану справу, як справу незначної складності, розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «Привокзальний квартал» зареєстроване як юридична особа, перебуває на обліку як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.37), має відкриті рахунки в банківських установах (а.с.4).

Станом на 27.09.2022 за відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 189442,92грн, в тому числі: з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 36110,64грн, з орендної плати з юридичних осіб 99094,06грн, з єдиного податку з юридичних осіб 54238,22грн, що підтверджується інформаційною довідкою про наявність податкового боргу (а.с. 4), розрахунком сум податкового боргу (а.с.6), обліковою краткою платника (а.с.9-14).

Податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в загальному розмірі 36110,64грн виник в результаті несплати самостійно задекларованих грошових зобов`язань згідно з податковими деклараціями від 08.02.2021 №8706730 (з терміном сплати 31.01.2022) в сумі 11403,75грн, від 21.01.2022 № 4262029 (з терміном сплати 29.04.2022) в сумі 12354,07грн, від 21.01.2022 №4262029 (з терміном сплати 29.07.2021) в сумі 12354,07 грн (а.с. 15-17).

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 99094,06грн виник через несплату самостійно задекларованих грошових зобов`язань згідно з податковими деклараціями від 19.02.2021 № 10686482 в сумі 10215,94 грн (щомісячно з терміном сплати 30.11.2021, 30.12.2021, 31.01.2022), від 21.01.2022 №4262989 в сумі 10215,94 грн (щомісячно з терміном сплати 02.03.2022, 30.03.2022, 03.05.2022, 30.05.2022, 30.06.2022, 01.08.2022, 30.08.2022), податковим розрахунком від 23.02.2022 №12921989 в сумі 1021,61 грн (щомісячно з терміном сплати 02.03.2022, 30.03.2022, 03.05.2022, 30.05.2022, 30.06.2022, 01.08.2022, 30.08.2022) (а.с.19-22) при цьому, відповідач частково сплатив податкові зобов`язання в сумі 10215,94грн.

Податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 54238,22грн виник у зв`язку з несплатою самостійно задекларованих платником грошових зобов`язань за декларацією від 11.02.2022 №10325933 в сумі 20262,84 грн (термін сплати 21.02.2022), від 28.04.2022 №15441286 в сумі 12990,05грн (термін сплати 20.05.2022), від 20.06.2022 №9088175793 в сумі 1075,34 грн (термін сплати 30.06.2022), від 20.07.2022 №9133549976 в сумі 4843,83 грн (термін сплати 01.08.2022), від 20.07.2022 №21870449 в сумі 14121,37 грн (термін сплати 19.08.2022), від 20.07.2022 №9150369279 в сумі 2020,13 грн (термін сплати 30.08.2022). Разом з тим, зменшено єдиний податок на суму 1075,34 грн, згідно з податковою декларацією від 29.06.2022 № 9101162015 (термін сплати до 30.06.2022) (а.с.23-29).

Відповідно до статті 59 ПК України відповідачу за його податковою адресою була надіслана податкова вимога від 29.11.2021 № 0028598-1304-0318 (а. с. 7-8).

За приписами підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України у цьому Кодексі поняття вживаються в такому значенні:

грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня;

податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Пунктами 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскільки за відповідачем обліковується податковий борг в загальному розмірі 189442,92грн, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду відзиву, не надано доказів його сплати, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення у спосіб прийняття судом рішення про стягнення податкового боргу у вказаному вище розмірі.

Згідно із частиною другою статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, оскільки у цій справі задоволено позов суб`єкта владних повноважень, тому судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в сумі 2841,65грн згідно із платіжним дорученням від 05.10.2022 №2485 (а.с.3) з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 243 - 246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний квартал» (43016, Волинська область, м. Луцьк, вул.Йови Кондзелевича, 1, ідентифікаційний код 38740634) у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг в загальному розмірі 189 442 гривні 92 копійки (сто вісімдесят дев`ять тисяч чотириста сорок дві гривні дев`яносто дві копійки).

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М.Валюх