Рішення

від 23.10.2007 по справі 3/312-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/312-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом  Приватного підприємства "Явір-2000", м. Полтава 

до  Дочірнього підприємства "ДАК Хліб України" Криворізьке хлібоприймальне підприємство, селище Пічугіне, Криворізький район, Дніпропетровська область 

про стягнення 53 053 грн. 30 коп.

                                                                                          Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Кирпичова О. Г., дов. №461 від 13.06.2006р.

відповідача - Майзус Т.Г., заступник директора, дов. №58 від 24.08.2007р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг - 42 000,00 грн., пеню - 2 653,30 грн., штрафні санкції - 8 400,00 грн., а всього - 53 053,30 грн.   

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказав, що заборгованість не сплачена у зв'язку зі складним фінансовим станом підприємства та звернувся з клопотанням про відстрочку погашення заборгованості до 01.04.2008р. та відмовити у задоволенні штрафних санкцій. Позивач у задоволенні клопотання заперечував.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007р. сторонами укладено договір №8/161 про надання послуг з фізичної охорони (далі Договір), за яким Замовник (Відповідач) передає, а Охорона (Позивач) приймає під охорону об'єкт та майно, що знаходиться  на цьому об'єкті за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, селище Пічугіне, вул. Станційна, 20а. Предметом охорони є об'єкт і майно, що належить Замовнику на праві власності або знаходиться у нього в користуванні, на підставах  визначених чинними законодавством. За охорону об'єкта Замовник виплачує Охороні грошові кошти, згідно з виставленими рахунками (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору оплата за охорону проводиться щомісячно попередньою оплатою в розмірі згідно з виставленими рахунками Охорони до 5 числа місяця, за який здійснюється платіж.

Відповідач послуги Позивача, надані у лютому - травні 2007р. не оплатив, у зв'язку з чим у нього утворився борг у сумі 42 000,00 грн., що підтверджується: Договором, розрахунком суми позову, актами виконаних робіт, рахунками, актом звірки взаємних розрахунків, відзивом Відповідача.

Відповідно до п. 7.5 Договору він може бути призупинений за ініціативою Охорони в односторонньому порядку, шляхом зняття охорони, без попереднього письмового повідомлення, якщо в 10-денний термін з дня виставлення рахунків на оплату, Замовником не проведено його оплату. Договір призупиняється до моменту повного розрахунку за послуги охорони.

Листом №550 від 25.05.2007р.  Позивач звернувся до Відповідача з пропозицією до 01.06.2007р. сплатити борг, а у разі несплати попередив про призупинення дії Договору до повної сплати боргу.

Згідно з п. 5.2 Договору у випадку несвоєчасної оплати за Договором нараховується пеня за весь час прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент прострочення, від недоплаченої суми за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 20% від суми боргу за весь час прострочення. Позивач нарахував Відповідачеві пеню –2 653,30 грн., 20% штрафу –8 400,00 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.     Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач вимоги щодо основного боргу визнав, доказів про наявність виняткових обставин, що дають підстави на розстрочку виконання  рішення суду, не надав.  

Особа,  яка  порушила   зобов'язання,   звільняється   від відповідальності за порушення зобов'язання,  якщо вона доведе,  що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.      Не вважається   випадком,   зокрема,    недодержання    своїх обов'язків  контрагентом  боржника,  відсутність на ринку товарів, потрібних  для  виконання  зобов'язання,  відсутність  у  боржника необхідних коштів.

Виходячи з викладеного, з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, клопотання Відповідача про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти  на Відповідача.

                    Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

                  Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "ДАК Хліб України" Криворізького хлібоприймального підприємства, 53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, селище Пічугіне, вул. Станційна, 20а (код ЄДРПОУ 31788973, р/р 2600000015725 у ВАТ Державно-Імпортний банк філія Кривий Ріг, МФО 305589) на користь Приватного підприємства "Явір-2000", 36011, м. Полтава, вул. Короленко, 17/53 (код ЄДРПОУ 31175036, р/р 26002323660001 у ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) 42 000 грн. 00 коп. –боргу,  2 653 грн. 30 коп. –пені, 8 400 грн. 00 коп. - штрафу, 530 грн. 54 коп. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    Видати накази після набрання рішенням законної сили.

            У клопотанні Відповідача про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Суддя                                                                                                                С.Г.Юзіков

Рішення підписане 26.10.2007р.