Ухвала

від 24.11.2022 по справі 640/19512/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2022 року м. Київ № 640/19512/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДЙОМНІ МЕХАНІЗМИ»доГоловного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби Українипро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІДЙОМНІ МЕХАНІЗМИ» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №6990867/34414411 від 01 07.2022 p., що винесене Комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №38 від 09.02.2022 p., сформовану та подану ТОВ «ПІДЙОМНІ МЕХАНІЗМИ», датою її фактичного подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

На виконання вимог ухвали, позивачем 18.11.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка аргументована тим, що зважаючи на повномасштабну війну, яка триває, а також на постійну загрозу ракетних ударів та використанні дронів, що супроводжується повітряними тривогами - все перелічене впливає на нормальну роботу Товариства, який прагне відстояти свої права та інтереси.

Вирішуючи питання про дотримання позивачем строку звернення до суду, Окружний адміністративний суд міста Києва приймає до уваги наступне.

За приписами частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною четвертою статті 122 КАС України передбачено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Із даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 08.11.2022 шляхом надсилання даного позову через засоби поштового зв`язку.

Так, з матеріалів справи встановлено, що рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних винесене 20.07.2022.

Отже, виходячи з наведеного, кінцевий строк подачі даного адміністративного позову до суду у позивача минув 21.09.2022.

В той же час, позивачем не надано суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, а посилання позивача на введення в Україні воєнного стану як на причину пропуску строку звернення до адміністративного суду, судом відхиляються, оскільки позивачем не наведено обставин, яким саме чином введення воєнного стану призвело до пропуску строку звернення ТОВ «ПІДЙОМНІ МЕХАНІЗМИ» до суду із даним позовом. Крім того, не надано також доказів на підтвердження того, що позивач не здійснював свою діяльність та/або був обмежений у її здійсненні з 20.07.2022 по 08.11.2022.

З урахуванням наведеного, позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про існування об`єктивних та поважних причин, що зумовили несвоєчасне звернення до суду.

Згідно п. 9 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. 123, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя П.О. Григорович