Ухвала

від 29.11.2022 по справі 640/12057/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/2905

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Київ № 640/12057/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Олійник К.С., за результатами розгляду заяви про виклик свідків в адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВІЛОН»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю позивача, відповідача

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВІЛОН» (надалі - позивач), адреса: 03145, місто Київ, вулиця Академіка Лебєдєва, будинок 1, корпус 6, офіс 33 до Головного управління ДПС у місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень протиправних податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВІЛОН» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 29 листопада 2022 року представником позивача було заявлено заяву про виклик свідків, в якій представник останнього просив суд здійснити виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_1 (головного бухгалтера ТОВ «Девілон»); ОСОБА_3 (заступник директора ТОВ «Девілон»); ОСОБА_4 (начальник складу ТОВ «Девілон»); ОСОБА_2 (комірник ТОВ «Девілон»).

Представник позивача у вказаному вище підготовчому засіданні виклав свою позицію щодо наявності підстав для виклику та допиту свідків та просив суд задовольнити подану заяву. Представник відповідача підтримав подану представником позивача заяву та просив задовольнити вимоги такої заяви.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, які мають значення для правильного вирішення питання щодо доцільності виклику та допиту осіб у якості свідків, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана будь яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник, справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до, частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд звертає увагу, що предметом розгляду даної справи є вирішення питання щодо правомірності/протиправності прийнятих Головним управлінням ДПС у місті Києві податкових повідомлень-рішень від 28 грудня 2021 року №№ 0955730701, 0955900701.

В свою чергу, з аналізу наявної в матеріалах справи копії Акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Девілон» (код 30178883) при декларуванні за вересень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету».

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з`ясовані судом обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість поданої представником позивача заяви та, як наслідок, наявність підстав для її задоволення, оскільки виклик свідків: ОСОБА_1 (головного бухгалтера ТОВ «Девілон»); ОСОБА_3 (заступник директора ТОВ «Девілон»); ОСОБА_4 (начальник складу ТОВ «Девілон»); ОСОБА_2 (комірник ТОВ «Девілон»), має значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 65, 92, 93, 180, 181, 183, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Викликати в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) у справі № 640/12057/22 на 26 січня 2023 року о 11:45 год.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду та можливість застосування заходів процесуального примусу у вигляді приводу (до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення).

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 640/12057/22 на 26 січня 2023 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Повний текст ухвали суду виготовлений 01.12.2022.