Ухвала

від 01.12.2022 по справі 640/2653/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Київ № 640/2653/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2021 року в адміністративній справі

за позовом Адвокатського об`єднання "ЮрІнвест"

до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2021 року адміністративний позов Адвокатського об`єднання "ЮрІнвест" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 грудня 2020 року №2263782/26437912; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19 грудня 2019 року № 166, складену Адвокатським об`єднанням "ЮрІнвест", датою її фактичного подання; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь Адвокатського об`єднання "ЮрІнвест" (01011, місто Київ, вулиця Кутузова, будинок 4, н/п 1, код ЄДРПОУ 26437912) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) судовий збір в сумі 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп.

В подальшому, представником Державної податкової служби України надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про виправлення описки по тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2021 року, а саме щодо номеру податкової накладної з «від 19 грудня 2019 року № 164» на «від 19 грудня 2019 року № 166».

Розглянувши заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року задоволено заяву представника Адвокатського об`єднання "ЮрІнвест" та внесено виправлення по тексту рішення від 30 липня 2021 року у справі за позовом Адвокатського об`єднання "ЮрІнвест" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме щодо номеру податкової накладної з податкова накладна від 19 грудня 2019 року № 164 на податкова накладна від 19 грудня 2019 року № 166.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Державної податкової служби України про виправлення описки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної податкової служби України про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко