Ухвала

від 02.12.2022 по справі 592/9313/22

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/9313/22

Провадження № 1-кс/592/4037/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42022202540000102 від 05.10.2022 за ч. 1 ст. 239 КК України,

за участі учасників провадження:

слідчого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №42022202540000102 від 05.10.2022 за ч. 1 ст. 239 КК України в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і до документів, які перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме договорів оренди землі, що укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянами, чинних станом на 2022 рік, земельні ділянки яких рахуються за Сумською ОТГ, Хотіньською ОТГ, Степанівською ОТГ, Садівською ОТГ, Бездрицькою ОТГ, Юнаківською ОТГ, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Миропільською ОТГ Сумського р-ну, з додатковими угодами та іншими додатками до договорів оренди, з урахуванням місця розташування земельних ділянок;відомостей про походження пестицидів, гербіцидів, отрутохімікатів та інших речовин, якими оброблялися земельні ділянки станом на 2022 рік, їхні сертифікати якості, відомості про їх придбання, а також інші відомості, що стосуються обробки вказаних земельних ділянок у вказаний період пестицидами, гербіцидами, отрутохімікатами та ін. речовинами, призначеними для вирощування, догляду, підтримки врожаю, обробки полів та угідь.

Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що підставою реєстрації кримінального провадження в ЄРДР стала заява про злочин від 03.10.2022, що надійшла до Сумської окружної прокуратури. Відповідно до зазначеної заяви, у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають земельні ділянки, розташовані на території Могрицької сільської ради Сумського р-ну, зокрема: 5924784600:06:003:0107; 5924784600:04:001:0087; 5924784600:03:004:0057; 5924784600:06:004:1268; 5924784600:04:002:1305; 5924784600:04:001:0414; 5924784600:02:003:0225; 5924784600:04:002:0089; 5924784600:02:003:0185; 5924784600:02:003:0183; 5924784600:06:003:1290; 5924784600:06:003:1259; 5924784600:04:001:0433; 5924784600:05:001:1305; 5924784600:05:001:0218; 5924784600:06:003:0247; 5924784600:06:003:0246; 5924784600:06:003:1303; 5924784600:05:005:0206; 5924784600:06:003:0182; 5924784600:03:003:0076; 5924784600:06:002:0038; 5924784600:06:002:1264; 5924784600:04:002:1296; 5924784600:05:001:1266; 5924784600:05:001:1280; 5924784600:04:002:0213; 5924784600:04:002:0212; 5924784600:06:001:1105; 5924784600:05:005:1444; 5924784600:04:002:1335; 5924784600:03:003:0230; 5924784600:04:001:0402; 5924784600:04:002:1291; 5924784600:05:001:0063; 5924784600:04:002:0153; 5924784600:06:002:0111; 5924784600:06:001:0085.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відповідь, що на даних земельних ділянках військові формування країни-агресора не перебували, їхнє місцезнаходження не потрапляє під обстріли. На даний час виникла необхідність в отриманні документації, що матиме значення під час досудового розслідування, зокрема договорів оренди землі, що укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянами, чинних станом на 2022 рік, земельні ділянки яких рахуються за Сумською ОТГ, Хотіньською ОТГ, Степанівською ОТГ, Садівською ОТГ, Бездрицькою ОТГ, Юнаківською ОТГ, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Миропільською ОТГ Сумського р-ну, з додатковими угодами та іншими додатками до договорів оренди, з урахуванням місця розташування земельних ділянок, а також відомості про походження пестицидів, гербіцидів, отрутохімікатів та інших речовин, якими оброблялися земельні ділянки станом на 2022 рік, їхні сертифікати якості, відомості про їх придбання, а також інші відомості, що стосуються обробки вказаних земельних ділянок у вказаний період пестицидами, гербіцидами, отрутохімікатами та ін. речовинами, призначеними для вирощування, догляду, підтримки врожаю, обробки полів та угідь.

Зазначені документи необхідні з метою перевірки та унеможливлення здійснення подібних випадків забруднення землі отруйними речовинами, пестицидами тощо.

Враховуючи, що вказані земельні ділянки розташовані на території Сумського р-ну та той факт, що отримати в інший спосіб інформацію щодо земельних ділянок та їх обробки в інший спосіб, інакше як здійснення тимчасового доступу до документів, не вдається за можливе, оскільки вказана документація містить конфіденційну інформацію про осіб, їхні паспортні дані тощо, тобто має обмежений доступ, через це виникла необхідність для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи що кримінальне провадження здійснюється за заявою про вчинення злочину саме посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає що стороною кримінального провадження доведено існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів особою у володінні якої вони знаходяться, зокрема відомостей про пестициди, гербіциди, отрутохімікати якими оброблялися земельні ділянки, а тому клопотання слід розглянути без повідомлення та виклику представників ТОЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Заслухавши слідчу, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а п.2 ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Тобто для застосування заходів забезпечення кримінального провадження необхідною умовою є існування обґрунтованої підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, на відміну від внесення відомостей до ЄРДР, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, достатньою умовою для чого є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення лише обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання та витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022202540000102 від 05.10.2022 за ч. 1 ст. 239 КК України, щодо здійснення працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Могрицької сільської ради Сумського району забруднення земель шляхом внесення в ґрунт отрутохімікатів та пестицидів понад дозволену норму, що може створювати небезпеку для здоров`я мешканців с. Могриця.

Разом з тим, на обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення слідчим до клопотання надана лише заява про вчинення злочину, складена з повідомлення невідомих осіб.

Відомостей, що були допитані (чи хоча б встановлені) особи, які повідомили «громадського активіста» про вчинення злочину слідчим не надано.

Також слідчим не надано жодних відомостей щодо підстав вважати, що зазначені в заяві землі є забрудненими. Більш того, диспозиція ч. 1 ст. 239 КК України передбачає створення небезпеки для життя, здоров`я людей чи довкілля, проте слідчим не надано матеріалів щодо існування і такої обставини.

Таким чином, сама по собі заява про вчинення злочину, складена особою зі слів невстановленого кола невстановлених осіб не може свідчити, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а отже і необхідна підстава для вжиття будь-яких засобів забезпечення кримінального провадження. Тому на даному етапі досудового розслідування (на підставі наданих доказів) клопотання про тимчасовий доступ до документів не може бути задоволене.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-165, 309, 369-372, 395, КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити взадоволенні клопотання старшогослідчого СВСумського РУПГУНП вСумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42022202540000102 від 05.10.2022 за ч. 1 ст. 239 КК України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя Р.А. Онайко