Ухвала

від 30.11.2022 по справі 202/9723/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/9723/22

Провадження № 1-кс/202/5506/2022

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання голови Фермерського господарства «ЮКАН-2005» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42019040000000356 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах Фермерського господарства «ЮКАН-2005» клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42019040000000356 від 06.06.2019 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження №42019040000000356 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2019 року накладено арешт шляхом позбавлення права будь-яким особам, будь-яким чином відчужувати та розпоряджатися наступним нерухомим майном, а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером: 1223281000:02:025:0007 - площа: 66.3621 га., (також має кадастровий номер: 1223281000:02:025:1003 - площа: 66.3573 га), що розташована на території Новомосковського району Дніпропетровської області. Про існування вказаної ухвали фермерському господарству стало відомо з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості.

Вказана земельна ділянка була прийнята в комунальну власність Васильківської сільської ради, представленої Губиниською селищною територіальною громадою згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 року в справі №904/696/20.

Заявник звертає увагу на те, що земельна ділянка з кадастровим номером: 1223281000:02:025:0007 - площа: 66.3621 га., котра на даний час залишається під арештом в рамках кримінального провадження №42019040000000356 від 06.06.2019 року не є речовим доказом, не забезпечує спеціальної конфіскації, не забезпечує конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, не забезпечує відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманою неправомірної вигоди.

У зв`язку з викладеним, заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2019 року на земельну ділянку з кадастровим номером: 1223281000:02:025:0007 - площа: 66.3621 га., (також має кадастровий номер: 1223281000:02:025:1003 - площа: 66.3573 га), що розташована на території Новомосковського району Дніпропетровської області.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву, в котрій повідомив, що кримінальне провадження №42019040000000356 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, закрито постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.12.2021 року. Зазначив, що не заперечує проти розгляду клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження №42019040000000356 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2019 року накладено арешт шляхом позбавлення права будь-яким особам, будь-яким чином відчужувати та розпоряджатися наступним нерухомим майном, а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером: 1223281000:02:025:0007 - площа: 66.3621 га., (також має кадастровий номер: 1223281000:02:025:1003 - площа: 66.3573 га), що розташована на території Новомосковського району Дніпропетровської області.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.12.2021 року кримінальне провадження №42019040000000356 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, закрито в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання голови Фермерського господарства «ЮКАН-2005» ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки заявником було доведено, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на земельну ділянку з кадастровим номером: 1223281000:02:025:0007 - площа: 66.3621 га., (також має кадастровий номер: 1223281000:02:025:1003 - площа: 66.3573 га), що розташована на території Новомосковського району Дніпропетровської області, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019040000000356 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, завершене його закриттям у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, а тому арешт підлягає скасуванню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання голови Фермерського господарства «ЮКАН-2005» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2019 року на земельну ділянку з кадастровим номером: 1223281000:02:025:0007 - площа: 66.3621 га., (також має кадастровий номер: 1223281000:02:025:1003 - площа: 66.3573 га), що розташована на території Новомосковського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1