Рішення

від 01.12.2022 по справі 291/549/22

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/549/22

2/291/196/22

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

при секретарі Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

ОСОБА_1 ,представник позивача ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшов позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Ружин Бердичівського району Житомирської області помер її чоловік ОСОБА_4 .

До складу спадкової маси померлого входить право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1825255100:02:000:0256, яка розташована на території Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1825255100:04:005:0731, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на земельну ділянку кадастровнй номер 1825255100:04:005:0732, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та призначена для ведення особистого селянського господарства; права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 : автомобіль марки ВАЗ, модель 21013, д.н.з.- НОМЕР_1 .

У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, вона прийняла спадщину свого чоловіка, шляхом постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього.

Її син ОСОБА_3 лишався зареєстрованим у житловому будинку за місцем проживання померлого ОСОБА_4 на день смерті останнього, однак він не проживав постійно за цією адресою починаючи з 2010 року, таким чином інших спадкоємців ОСОБА_4 , які б прийняли спадщину останнього, немає.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно вона звернулася із заявою до нотаріуса, проте у вказаному їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на все майно ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що спадщину останнього крім неї прийняв ще син померлого- ОСОБА_3 , оскільки він був зареєстрований в одному будинку із спадкодавцем на час його смерті.

Однак, ОСОБА_3 спадщину свого батька не прийняв, оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також постійно не проживав із спадкодавцем на час смерті останнього.

Позивач просить встановити факт непроживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником позивача надано заяву про слухання справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Відзив на позов до суду не подав.

У зв`язку з відсутністю відповідача у судовому засіданні, суд ухвалює у справі заочне рішення у порядку ст. 280-284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 13.07.2021 року Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Ружин Житомирської області (а.с.8).

До спадкового майна померлого, ОСОБА_3 , входить право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1825255100:02:000:0256, яка розташована на території Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1825255100:04:005:0731, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на земельну ділянку кадастровнй номер 1825255100:04:005:0732, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та призначена для ведення особистого селянського господарства; права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 : автомобіль марки ВАЗ, модель 21013, д.н.з.- НОМЕР_1 , що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №772736 виданого 27.01.2007 року (а.с 9), витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10-11), свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок виданого 13.03.1984 року Виконавчим комітетом Ружинської селищної Ради народних депутатів (а.с.12), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.03.2001 року (а.с.13).

Відповідно до акту обстеження умов не проживання від 24 січня 2021 року, відповідач який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично за вказаною адресою не проживає з 2010 року (а.с.14).

Згідно довідки виданої ВК Ружинської селищної ради Житомирської області №70 від 25.01.2022 року вбачається, що гр. ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проводила його поховання, та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає за іншою адресою з 2010 року (а.с.15).

Відповідно до довідки виданої ВК Ружинської селищної ради Житомирської області №69 від 25.01.2022 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те,що її син гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем реєстрації матері, за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає з 2010 року (а.с.16).

Згідно постанови Ружинської державної нотаріальної контори від 29.01.2022 року №90/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ціле майно, оскільки державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом є його дружина, позивачка по справі ОСОБА_1 та син, відповідач по справі, ОСОБА_3 , які спадщину прийняли. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а тому частка ОСОБА_1 у вищевказаному майні складає ? ідеальної частини (а.с.17).

Згідно спадкової справи №272/2021, заведеної 14.09.2021 року державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , позивачка ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_5 від спадщини відмовився на користь позивачки, ОСОБА_6 , спадщину не прийняла. Спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_4 є також його син ОСОБА_3 , який відповідно довідки №1847 від 03.09.2021 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи на день смерті батька ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.29-45).

Згідно з частинами першою, другою статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При цьому спадкування - це перехід прав і обов`язків від спадкодавця до спадкоємця.

Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого у статті 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Обов`язок подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини виникає у спадкоємця, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до пункту 3.21 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі - Порядок), спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Верховний Суд зауважує, що, якщо особа (спадкоємець) не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено належними доказами, то сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем не може свідчити, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, про своєчасність прийняття спадщини, оскільки не є беззаперечним доказом постійного проживання особи на момент смерті із спадкодавцем за адресою реєстрації (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17-ц (провадження № 61-27212св19) та від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц (провадження № 61-38452св18).

Отже, відповідач у цій справі, не є таким, що прийняв спадщину, хоча й був на час відкриття спадщини зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою, проте не проживав за вказаною адресою.

Відповідно до ч.2 ст. 1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням встановлення факту не проживання відповідача зі спадкодавцем на момент смерті та неприйняття спадщини відповідні зміни мають бути внесені до свідоцтва про право на спадщину.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ,представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Визнати факт не проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя О. В. Митюк.