Ухвала

від 02.12.2022 по справі 128/2237/21

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2237/21

УХВАЛА

02 грудня 2022 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балтака О.О. про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Балтак О.О. надав суду клопотання, в якому просив витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) земельної ділянки площею 0,47 га, кадастровий номер 0520681400:02:005: 0324, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; координати поворотних точок та обмінні файли по земельній ділянці площею 0,47 га, кадастровий номер 0520681400:02:005: 0324, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,54 га, кадастровий номер 0520681400:02:005:0323, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Подане клопотання представник просив розглянути в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Педина О.А. в підготовче судове засідання надав заяву, в якій зазначив, що просить підготовче судове засідання провести в його відсутність, при вирішенні клопотання представника позивача покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, врахувавши позицію представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи клопотання представника позивача слід задоволити та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 200, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балтака О.О. про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області:

на електронному носієві (CD, DVD і т.п.) в системі координат 1963 року в програмному комплексі Digitals результати виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок фактичних межземельної ділянки, площею 0,54 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 (згідно наявних межових знаків);

на електронному носієві (CD, DVD і т.п.) в системі координат 1963 року в програмному комплексі Digitals результати виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок фактичних межземельної ділянки, площею 0,47 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 (згідно наявних межових знаків).

Копію ухвали направити для виконання в Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області /вул. Келецька, 63 м. Вінниця/.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко